La Peine de mort

Tous les pays ont leurs paradoxes. Mais que les USA pratiquent encore la peine capitale dans plusieurs de ses Etats est très dérangeant. Les dossiers litigieux sont encore tellement nombreux. Pas plus tard qu'hier ...

Citation :

LEMONDE.FR | 23.09.08 | 20h53 • Mis à jour le 24.09.08 | 07h09

A quelques heures de son exécution, mardi 23 septembre, Troy Davis, un Noir américain qui clame son innocence depuis sa condamnation en 1991, a obtenu un sursis in extremis de la part de la Cour suprême. La plus haute juridiction des Etats-Unis a souhaité repousser la date de la mise à mort, le temps pour elle de décider si elle se saisit ou non d'un appel déposé par les avocats de Troy Davis. Ceux-ci demandent l'organisation d'un nouveau procès car "il n'est pas constitutionnel d'exécuter un innocent" qui présente des éléments nouveaux et solides démontrant selon eux qu'il n'est pas coupable. "Si cet appel est rejeté, la suspension prendra fin automatiquement", a précisé la Cour suprême. Les neuf juges pourraient examiner cet appel dès lundi. S'ils décident de l'instruire, l'exécution sera suspendue jusqu'à ce qu'ils rendent leur décision finale.

Troy Davis, 39 ans, a été condamné à mort en 1991 pour le meurtre, deux ans plus tôt, d'un jeune policier blanc à Savannah (Géorgie), sans preuve matérielle et alors que l'arme du crime n'a jamais été retrouvée. Depuis, sept des neuf témoins à charge sont revenus sur leur déposition, certains mettant en cause l'acharnement des policiers à les faire incriminer Troy Davis.

"PROCÈS ÉQUITABLE"

"Nous espérons que [la Cour suprême] se saisisse de ce cas et le regarde avec des yeux neufs, en permettant pour la première fois que les preuves de l'innocence de Troy Davis soient entendues par un tribunal", a réagi Amnesty International qui a rédigé un rapport en forme de contre-enquête sur Troy Davis. L'organisation a relayé en Europe une campagne de soutien à Troy Davis et a accueilli sa sœur en France en juillet.

Selon Amnesty, "200 000 personnes dans le monde ont appelé à la commutation de sa peine", et des personnalités internationales de premier plan ont incité les autorités américaines à la clémence, comme le pape Benoît XVI, la présidente de la sous-commission des droits de l'homme du Parlement européen, Hélène Flautre, ou encore l'artisan de l'abolition de la peine de mort en France, le sénateur Robert Badinter. Les eurodéputés ont également voté une résolution d'urgence le 10 juillet demandant que Troy Davis soit rejugé. Alors qu'il devait être exécuté le 17 juillet 2007, Troy Davis s'était vu accorder un sursis, mais le comité n'avait finalement pas donné suite aux requêtes de ses avocats demandant un nouveau procès.

Le Monde.fr

C'est souvent des noirs qui sont condamnés à mort, non ?
Y seraient pas un peu racistes ?

il faudrait qu'ils fassent comme au japon, c'est à dire appliquer la peine de mort, quand il n'y a AUCUN doute sur la culpabilité.
La peine de mort reste une peine JUSTE, même s'il y a des erreurs judiciaires comme aux US.

El_Manchou a écrit:

il faudrait qu'ils fassent comme au japon, c'est à dire appliquer la peine de mort, quand il n'y a AUCUN doute sur la culpabilité.
La peine de mort reste une peine JUSTE, même s'il y a des erreurs judiciaires comme aux US.

Nous en avons déjà discuté. Le AUCUN doute est trop difficile à atteindre à tous les coups. Alors que supprimer la peine de mort permet à tous les coups de supprimer l'injustice de tuer un innocent.

Phidias a écrit:

El_Manchou a écrit:

il faudrait qu'ils fassent comme au japon, c'est à dire appliquer la peine de mort, quand il n'y a AUCUN doute sur la culpabilité.
La peine de mort reste une peine JUSTE, même s'il y a des erreurs judiciaires comme aux US.

Nous en avons déjà discuté. Le AUCUN doute est trop difficile à atteindre à tous les coups. Alors que supprimer la peine de mort permet à tous les coups de supprimer l'injustice de tuer un innocent.

n'importe NAWAK !
Dutroux, tu as un doute ? Fourniret.....
C'est simple, il suffit de s'inspirer du JAPON. Là-bas, ils pratiquent la peine de mort et les erreurs sont rares !!!

Garder vivant des coupables permet aussi d'obtenir des infos et révélation, même longtemps après les condamnations. Ce qui est difficile à obtenir avec des morts. Et cela résout des dossiers.

Phidias a écrit:

Garder vivant des coupables permet aussi d'obtenir des infos et révélation, même longtemps après les condamnations. Ce qui est difficile à obtenir avec des morts. Et cela résout des dossiers.

oui mais au bout de 15 ans, ils sont libérés. Sinon les assoces gauchistes te tombent dessus et du coup des mecs comme Lucien Léger et autres pourritures coûte non seulement de l'argent pour sa nourriture, gardien.... mais en plus un jou ou l'autre il sortira.

je rejoins Phidias sur le principe,mais je pense aussi à tous ces criminels condamnes à perpetuite qu'on a relache
La peine de mort me semble parfois bien douce face à un dutroux,je sens monter en moi des instinct sadiques qui me pousseraient à vouloir le voir souffrir et crever dans des souffrances similaires à celle de ses victimes

El_Manchou a écrit:

Phidias a écrit:

Garder vivant des coupables permet aussi d'obtenir des infos et révélation, même longtemps après les condamnations. Ce qui est difficile à obtenir avec des morts. Et cela résout des dossiers.

oui mais au bout de 15 ans, ils sont libérés. Sinon les assoces gauchistes te tombent dessus et du coup des mecs comme Lucien Léger et autres pourritures coûte non seulement de l'argent pour sa nourriture, gardien.... mais en plus un jou ou l'autre il sortira.

Emprisonne les gauchistes !
Mais ne les tues pas non plus, ils peuvent servir de monnaie d'échange (comme avec Ingrid B.).

tu n'a qu'à voir comment les ASSASSINS d'action directe ( ils le revendiquent eux-même, ne me dites pas qu'ils sont innocents ) ont été libérés à cause de la pression des associations et la LCR de Bobosancenot....
Si on les avait condamnés à mort, une corde au coup et puis c'est fini : pas cher, efficace et juste.

El_Manchou a écrit:

tu n'a qu'à voir comment les ASSASSINS d'action directe ( ils le revendiquent eux-même, ne me dites pas qu'ils sont innocents ) ont été libérés à cause de la pression des associations et la LCR de Bobosancenot....
Si on les avait condamnés à mort, une corde au coup et puis c'est fini : pas cher, efficace et juste.

En autorisant la peine de mort, qu'est-ce qui garantit que seuls les assassins d'action direct seront tués et pas aussi des innocents, noirs de préférence, parceque ça arrange des puissants (police; justice) ?

Et d'autre part, l'abolition de la peine de mort est un symbole fort de progrés d'une civilisation. Car elle sous-tend la foie en l'humanité et en sa rédemption terrestre, et la prise en charge de chacun par la collectivité et non un loi de la jungle "habillée". La peine de mort c'est la loi du talion organisée : oeil pour oeil, dent pour dent; tu tues je te tues.

Peine de mort : bilan mitigé pour les abolitionnistes en 2008
La peine de mort fait de moins en moins de débat, puisque son abolition se généralise. Souvent considérée comme une pratique régressive de l'Humanité, c'est choquant de voir des pays comme les USA et la Chine faire encore autant d'exécutions.

Citation :

En 2008, 2 390 condamnés à mort ont été exécutés
dans le monde, dont près des trois quarts en Chine, alors que la
Biélorussie reste le seul pays européen à appliquer la peine capitale,
selon un rapport d'Amnesty International publié mardi 24 mars. Au moins 1 252 personnes condamnées à mort avaient été exécutées dans le monde en 2007.

Dans ce rapport annuel, l'organisation de défense des droits de
l'homme, qui a son siège à Londres, a recensé 2 390 exécutions dans 25
pays, soit sept par jour, sur l'année écoulée. Sur la même période, 8
864 personnes ont été condamnées à mort. Cinq pays, la Chine, l'Iran,
l'Arabie saoudite, le Pakistan et les Etats-Unis, sont responsables de
93 % des exécutions, selon Amnesty. A elle seule, la Chine a procédé à
au moins 1 718 exécutions, soit 72 % du total mondial. Amnesty
considère cependant que ce chiffre est sous-estimé, en raison du secret
les entourant.

L'Asie est le continent où la peine de mort est
le plus couramment mise en œuvre, 11 pays (Afghanistan, Bangladesh,
Chine, Indonésie, Japon, Corée du Nord, Malaisie, Mongolie, Pakistan,
Singapour et Vietnam) l'appliquant. En revanche, la Biélorussie est le
seul pays d'Europe et d'Asie centrale à y avoir recours, après que
l'Ouzbékistan l'a abolie. Cet ancien pays du bloc soviétique a exécuté
4 personnes en 2008, selon Amnesty.

La cause abolitionniste a subi deux revers en 2008.
Saint-Kitts-et-Nevis est devenu le premier Etat, hors Etats-Unis, à
appliquer la peine de mort depuis 2003. En Afrique, le Liberia l'a
rétablie à l'encontre des personnes condamnées pour vol ou acte de
terrorisme. Seulement deux exécutions (au Botswana et au Soudan) ont
été recensées en Afrique subsaharienne en 2008, mais 362 condamnations
à mort y ont été prononcées. Le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord sont,
après l'Asie, les régions où le plus grand nombre de personnes ont été
mises à mort (508). L'Iran, qui a exécuté au moins 346 condamnés, s'est
mis en infraction avec la loi internationale, selon Amnesty, en
exécutant huit mineurs. Amnesty a basé son rapport sur des statistiques
officielles et sur les données fournies par des organisations non
gouvernementales, des défenseurs des droits de l'homme et des médias.

LES PROGRÈS DE L'ABOLITIONNISME AUX ÉTATS-UNIS

Les Etats-Unis ont procédé à 37 exécutions l'an passé (18 pour le seul Etat du Texas). Mais ce chiffre est le plus faible depuis 1995, et "il est de plus en plus clair que même les Etats-Unis se détournent progressivement de la peine capitale", note Amnesty. Pour la branche américaine de l'organisation de défense des droits de l'homme, les exécutions sont devenues "de plus en plus un phénomène régional et isolé" aux Etats-Unis. "Seulement
neuf des 36 Etats autorisant la peine de mort en 2008 pratiquent des
exécutions, et la grande majorité de celles-ci ont lieu dans une seule
région : le Sud." "Les exécutions aux Etats-Unis sont devenues de plus en plus un phénomène régional et isolé", estime Sue Gunawardena-Vaughn, directrice de la campagne d'Amnesty USA pour l'abolition. "Ailleurs,
des préoccupations comme le coût, le risque d'exécuter un innocent ou
les discriminations raciales ont mené à un déclin important des
soutiens à la peine capitale", a-t-elle ajouté.

Aux Etats-Unis,
les sondages montrent chaque année un soutien des deux tiers de la
population, environ, à l'injection mortelle. Mais cette année, poussés
notamment par la crise économique – alors que la peine de mort peut
coûter jusqu'à dix fois plus cher que la prison à vie –, une dizaine
d'Etats ont examiné la possibilité de l'abolir. Les abolitionnistes
misent tous leurs espoirs sur ces Etats, qui exécutent très peu, pour
faire pencher la balance afin que la moitié des cinquante Etats
n'autorisent plus la peine de mort. Dans ce cas, elle pourra être
remise en cause au niveau national.

Les deux tiers des Etats de la planète ont maintenant renoncé à la
peine de mort, et sur les 59 pays où elle reste légalement en vigueur,
seuls 25 l'appliquent. "La bonne nouvelle, c'est que seul un petit
nombre de pays procèdent à des exécutions, signe que nous progressons
vers un monde sans peine de mort", commente Irene Khan, la secrétaire générale d'Amnesty.

il n y'a que les bobos pour s'en offusquer.
tous les sondages ou presque montrent qu'en france, les gens restent POUR la peine de mort et ça se comprend !

El_Manchou a écrit:

il n y'a que les bobos pour s'en offusquer.
tous les sondages ou presque montrent qu'en france, les gens restent POUR la peine de mort et ça se comprend !

Oui c'est pour faire plus de place aux mineurs récidivistes de 16,17 ans dans les centres pénitenciers,qui sont pleins a craquer...et pour qu'ils se retrouvent avec des malades mentaux dans une cellule de 7 metre carrée,se faisant tabasser tout les soirs et pour qu'ensuite ils se sucident.
Ainsi les pompes funebres s'enrichissent et l'economie francaise pourra faire face a la crise et redemmarer de plus belle !!!

récidivistes à 17 ans ? bravo les parents !
les malades mentaux ont leur place en hôpital psychiatrique

sinon généralement ils sont fauchés donc c'est encore le contribuable et l'honnête citoyen qui va payer leur bouffe et même leur enterrement...

El_Manchou a écrit:

il n y'a que les bobos pour s'en offusquer.
tous les sondages ou presque montrent qu'en france, les gens restent POUR la peine de mort et ça se comprend !

Soit, les bobos s'en offusquent pendant que le reste du monde fantasme sur une justice expéditive et vengeresse. Réhabilitons les lynchages publics et lapidations officielles pendant que nous y sommes. Telle qu'elle est utilisée en Chine et Iran, ce ne sont pas des Dutrouc et autre affreux serial killer pédophiles qui sont exécutés. Donc ne ramènes pas tes arguments à la marge habituelle stp pour justifier ce châtiment. Et ne te fais pas le porte parole des beaufs réactionnaires, parce que cette masse est souvent versatile et se trouve trop influencée par ses bas instincts et impulsivités, là où la reflexion et le Contrat Social doit s'imposer.

elle n'est pas expéditive, on peut imaginer un délai de 10 ans avant exécution.
dutroux et compagnie méritent amplement l'exécution.

l'iran, la chine... sont des dictatures donc c'est hors sujet.

prends l'exemple du Japon, tu as déjà entendu parler de qqn exécuté à tort ?

El_Manchou a écrit:

récidivistes à 17 ans ? bravo les parents !
les malades mentaux ont leur place en hôpital psychiatrique

sinon généralement ils sont fauchés donc c'est encore le contribuable et l'honnête citoyen qui va payer leur bouffe et même leur enterrement...

Propos populistes et démagogiques, dignes du FN, mais indigne de toi. La Justice et l'emprisonnement fait partie du Contrat Social, comme l'Education et la Santé. Nous pouvons en discuter et opter pour différentes options, mais en aucun cas se dé responsabiliser. Encore moins imaginer se débarrasse de nos "déchets", tels ceux radioactifs des centrals nucléaires. La Société produit des délinquants, qu'elle assume !

Perso j'accepte de payer des impôts pour garder en prison des assassins.

El_Manchou a écrit:

l'iran, la chine... sont des dictatures donc c'est hors sujet.

En quoi c'est Hors Sujet ? Ce sont les Etats principalement concernés ...

http://vidberg.blog.lemonde.fr/

Phidias a écrit:

El_Manchou a écrit:

l'iran, la chine... sont des dictatures donc c'est hors sujet.

En quoi c'est Hors Sujet ? Ce sont les Etats principalement concernés ...

non je parle des états démocratiques : us et japon

Phidias a écrit:

Propos populistes et démagogiques, dignes du FN, mais indigne de toi. La Justice et l'emprisonnement fait partie du Contrat Social, comme l'Education et la Santé. Nous pouvons en discuter et opter pour différentes options, mais en aucun cas se dé responsabiliser.

propos creux de bobo gauchiste qui habite Paris et encourage les HLM... en banlieue

Phidias a écrit:

La Société produit des délinquants, qu'elle assume !

non, ce sont les parents irresponsables qui sont "responsables" de la délinquance de leurs enfants. ensuite quand ils sont majeurs, chacun est responsable de ses actes

Phidias a écrit:

Perso j'accepte de payer des impôts pour garder en prison des assassins.

tant mieux pour toi, moi comme plus de 50% des français, nous ne sommes pas d'accord pour que nos subsides nourrissent et logent de telle raclure comme fourniret...

UP

En rajoutant un sondage pour connaitre l'avis des alternautes sur la peine de mort (on aurait du le faire des le debut)

OUI

je ne sais pas s'il faut interdire ou permettre la peine de mort, je ne sais vraiment pas.

Oui seulement dans le cas où le condamné est dangereux, risque de s'enfuir et la situation est tellement instable qu'on ne peut pas assurer sa détention.