La Peine de mort

lilia a écrit:

une seule question : pourquoi la peine de mort comme punition pour des crimes atroces est considérée comme barbare ?

Une seule réponse: parce qu'elle ote la vie au barbare comme le barbare lui meme qui en aura ote une autre... Ce qui fait de la justice un barbare qui combat des barbares par leur proceder... Ca s'appel une jsutice ou de la barbarie? 7ésb rayik?

Ba3bouss Kabbar

lilia a écrit:

une seule question : pourquoi la peine de mort comme punition pour des crimes atroces est considérée comme barbare ?

C'est simple :
le sens du mot barbarie tel qu' utilisé ici renvoi aux notions de cruauté, de brutalité et d'atrocité.
Un meurtre est un acte cruel, brutal et atroce, donc barbare.
De ce point de vue un assassin est barbare, son exécution l'est tout autant.

Le terme renvoi également à l'instinct bestial, primitif.
La vengeance est un acte primitif. L'exécution d'un assassin qui exprime la vengeance de la société envers lui, est de ce point de vue encore barbare.
...

la question autrement posée : pourquoi êtes vous incapables de la considérer comme justice ?

quand une loi est établie, et qu'elle énonce que sera exécuté celui qui commet ce genre de crimes, en quoi est-ce que cela est considéré comme de la barbarie ?

et puis il y a plusieurs manières d'exécuter un condamné.. ça peut très bien ne pas être aussi "barbare"


autre chose, admettons, que la peine de mort c'est de la barbarie, vous pensez réellement que l'emprisonnement à perpétuité serait plus facile à supporter pour le criminel (puisque c'est ce que vous cherchez)


je pense sincèrement que c'est JUSTICE, je ne suis motivée ni par la vengeance ni quoi que ce soit (du moins pas encore lol)

lilia a écrit:

la question autrement posée : pourquoi êtes vous incapables de la considérer comme justice ?

quand une loi est établie, et qu'elle énonce que sera exécuté celui qui commet ce genre de crimes, en quoi est-ce que cela est considéré comme de la barbarie ?

et puis il y a plusieurs manières d'exécuter un condamné.. ça peut très bien ne pas être aussi "barbare"


autre chose, admettons, que la peine de mort c'est de la barbarie, vous pensez réellement que l'emprisonnement à perpétuité serait plus facile à supporter pour le criminel (puisque c'est ce que vous cherchez)


je pense sincèrement que c'est JUSTICE, je ne suis motivée ni par la vengeance ni quoi que ce soit (du moins pas encore lol)

Hakk kaffartni : Wallahi cette phrase merite une ta2tira-h (un quote) car tout est dit dedans Mo5i il hadra illi fi mo5ik :

Citation :

et puis il y a plusieurs manières d'exécuter un condamné.. ça peut très bien ne pas être aussi "barbare"

Ey ma7leha en-na9cha et-3acha9... Il y a plusieurs facons du hard au soft en passant par le moyen a mo3tedil... EL 7assil... c'est des ta9alloubete ra3diya wa sémé2 mou3achete bi sou7ob 3ébirah...

Dis moi alors j'espere que tu es pour l'euthanasie vue ta grande connaissance des moyens pour (se) donner la mort ca pourrait aider...

sé3at nibda Na9ra wi nkavvib fi mantoujna effa9afi... Chay ya33mil 66 wou 66ine kif... Waslou moustawa rafi3 wou touniss 7achitha bikom

lilia a écrit:

quand une loi est établie, et qu'elle énonce que sera exécuté celui qui commet ce genre de crimes, en quoi est-ce que cela est considéré comme de la barbarie ?

et puis il y a plusieurs manières d'exécuter un condamné.. ça peut très bien ne pas être aussi "barbare"

La barbarie c'est le fait même d'ôter la vie indépendement de la manière avec laquelle c'est fait.

Sinon il faudra punir le meurtrier différement selon la manière avec laquelle il a commis son crime. On en revient à la loi du talion en définitive qui semble être ta seule conception de ce que peut être la justice;

Citation :

Le Texas accusé d'avoir exécuté un innocent


Un rapport révèle que Todd Willingham, exécuté en 2004, n'est en
réalité pas responsable de l'incendie de sa maison dans lequel ses
trois filles ont péri. Aucun Etat américain n'a jusqu'à présent reconnu
avoir commis une telle erreur.





«Un rapport ravageur, le genre de révélation qui devrait bouleverser toute conscience», écrit le New York Times.
Tout porte en effet à croire aujourd'hui que Todd Willingham, exécuté
en 2004 au Texas pour avoir incendié sa maison et ainsi tué ses trois
filles, était en réalité innocent. Un spécialiste américain reconnu des
scènes d'incendie a transmis en août à la commission d'éthique texane
un rapport détaillé dans lequel il conclut que le feu était d'origine
accidentelle. La commission devra rendre prochainement ses conclusions.
L'histoire de Todd Willingham pourrait constituer une première : jamais
aucun Etat américain n'a officiellement reconnu avoir commis une erreur
en matière d'exécution.
Todd Willingham
C'est
en 1992 que Todd Willingham, alors âgé de 24 ans, est condamné à mort
pour cet incendie survenu un an plus tôt. Le jury se range à l'époque
derrière l'avis d'un rapport d'experts locaux, qui assure que l'homme a
lui-même mis le feu à son domicile. Pendant douze ans, depuis sa
cellule, Todd Willingham n'a de cesse de crier son innocence. Soutenu
par plusieurs associations, son affaire ne sera pourtant jamais
réétudiée par la justice. En 2004, il est exécuté par injection létale.
Pas d'investigation scientifique

Le rapport
transmis en août dernier à la commission texane par un spécialiste des
incendies vient donc jeter un pavé dans la mare. D'autant que ses
conclusions rejoignent celles de deux autres spécialistes, qui avaient
déjà enquêté en 2004 et 2006. Tous sont unanimes : l'expertise de
l'époque «ne repose sur rien d'autre qu'une accumulation de croyances
personnelles, qui n'ont rien à voir avec une investigation scientifique
des scènes d'incendie». Un avis partagé par le New Yorker, qui, dans son édition de cette semaine,
explique que cette affaire contient tous les ingrédients classiques de
l'erreur judiciaire : absence de contre-expertise, expert-psychiatre
décrivant un «sociopathe très dangereux» sans l'avoir jamais rencontré,
témoins modifiant leur témoignage en faveur de l'accusation, avocats
commis d'office incompétents... Les conclusions du journal sont
accablantes pour la justice américaine. Un espoir pour Troy Davis ?

Les
abolitionnistes sont aussitôt montés au créneau. Si l'innocence du
défunt est officiellement établie par la commission, le cas de Todd
Willingham illustrerait «le plus grand dilemme de notre pays sur la
peine de mort», estime Rick Halperin, président d'une association
texane contre la peine de mort. «Sommes-nous prêts ou pas à garder ce
système en sachant que des innocents vont être déclarés coupables et
exécutés ?» Une question qui a une résonance toute particulière au moment où Troy Davis, un Noir condamné pour le meurtre d'un policier blanc, crie son innocence dans
le couloir de la mort en Géorgie. Après avoir échappé à trois
exécutions prévues, il a obtenu en août de la Cour suprême qu'un
tribunal examine de nouveaux éléments le disculpant. Mais, aussi
accablant que soit le cas de Todd Willingham pour les partisans de la
peine de mort, les choses pourraient ne pas être si aisées pour les
abolitionnistes : dans une récente décision, deux juges de la Cour
suprême ont affirmé que l'exécution d'un homme ayant prouvé son
innocence restait «valable» dans la mesure où il a bénéficié d'»un
procès juste et équitable».

http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/04/01003-20090904ARTFIG00520-le-texas-accuse-d-avoir-execute-un-innocent-.php

j'attends encore un exemple d'innocent exécuté au Japon parce que ça reste pour moi le pays à suivre en matière de peine de mort !!!