Ce qu'ont fait des tunisiens à leur pôte pour avoir dit une injure en ramadan

Ghoul a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

la liberté a besoin de garde fou...les gens irresponsable qui en usent par arrogance ne la méritent pas.Une liberté sans le sens de la responsabilité qui va avec devient un obstacle pour la liberté elle même.

En quoi est-ce que le fait de manger en public est un abus de la liberté au point de ne plus la mériter?? En quoi est-ce qu'il constitue un obstacle à la liberté?

Ces gens ne sont que des "clowns fanfarants" pour moi, s'ils veulent manger en publique qu'ils le fassent sans nous casser les noix.Diogéne n'a pas demandé l'autorisation du parlement pour sortir dans la rue et se masturber devant le peuple.
Ces gens cherchent une tribune médiatique pour assouvir leurs égo...mais le plus grave c'est qu'ils mettent en danger le travail de ceux qui travaillent sincérement à la conquête de la liberté effective dans leurs pays.Car ce genre de chose fait que le peuple n'en a rien à battre de cette liberté perverti.

chidd-min-ghadi a écrit:

Ghoul a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

la liberté a besoin de garde fou...les gens irresponsable qui en usent par arrogance ne la méritent pas.Une liberté sans le sens de la responsabilité qui va avec devient un obstacle pour la liberté elle même.

En quoi est-ce que le fait de manger en public est un abus de la liberté au point de ne plus la mériter?? En quoi est-ce qu'il constitue un obstacle à la liberté?

Ces gens ne sont que des "clowns fanfarants" pour moi, s'ils veulent manger en publique qu'ils le fassent sans nous casser les noix.Diogéne n'a pas demandé l'autorisation du parlement pour sortir dans la rue et se masturber devant le peuple.
Ces gens cherchent une tribune médiatique pour assouvir leurs égo...mais le plus grave c'est qu'ils mettent en danger le travail de ceux qui travaillent sincérement à la conquête de la liberté effective dans leurs pays.Car ce genre de chose fait que le peuple n'en a rien à battre de cette liberté perverti.

Et ca serait qui les gens qui travaillent pour leurs liberté effective? Les vrais de vrais?

chidd-min-ghadi a écrit:

Ces gens ne sont que des "clowns fanfarants" pour moi, s'ils veulent manger en publique qu'ils le fassent sans nous casser les noix.Diogéne n'a pas demandé l'autorisation du parlement pour sortir dans la rue et se masturber devant le peuple.
Ces gens cherchent une tribune médiatique pour assouvir leurs égo...mais le plus grave c'est qu'ils mettent en danger le travail de ceux qui travaillent sincérement à la conquête de la liberté effective dans leurs pays.Car ce genre de chose fait que le peuple n'en a rien à battre de cette liberté perverti.

Tu n'as pas compris on dirait. Ils le font justement pour protester contre une loi liberticide qu'ils veulent faire modifier. Ils ne peuvent donc pas le faire sans vous cassez les noix. Ce serait comme faire une greve de la faim sans que personne ne le sache.

Krishna's Child a écrit:

Tu n'as pas compris on dirait. Ils le font justement pour protester contre une loi liberticide qu'ils veulent faire modifier. Ils ne peuvent donc pas le faire sans vous cassez les noix. Ce serait comme faire une greve de la faim sans que personne ne le sache.

Quelle loi ?

Donnie a écrit:

Krishna's Child a écrit:

Tu n'as pas compris on dirait. Ils le font justement pour protester contre une loi liberticide qu'ils veulent faire modifier. Ils ne peuvent donc pas le faire sans vous cassez les noix. Ce serait comme faire une greve de la faim sans que personne ne le sache.

Quelle loi ?

Tu n'as pas lu l'article du Monde:

Les autres partis politiques - y compris les socialistes membres de la coalition gouvernementale - ne sont pas en reste qui, après avoir été convoqués au Palais royal par un conseiller de Mohammed VI, ont dénoncé l'initiative prise par le Mouvemement alternatif pour la défense des libertés individuelles (MALI) sur Facebook.

A l'appui de leur condamnation, l'article 222 du code pénal qui stipule que "tout individu notoirement connu pour son appartenance à l'islam qui rompt ostensiblement le jeûne dans un lieu public pendant le ramadan" encourt une peine d'un à six mois de prison. En revanche, l'Association marocaine des droits de l'homme (AMDH) a pris la défense des "dé-jeûneurs".

Kahéna a écrit:

Tu n'as pas lu l'article du Monde:

Les autres partis politiques - y compris les socialistes membres de la coalition gouvernementale - ne sont pas en reste qui, après avoir été convoqués au Palais royal par un conseiller de Mohammed VI, ont dénoncé l'initiative prise par le Mouvemement alternatif pour la défense des libertés individuelles (MALI) sur Facebook.

A l'appui de leur condamnation, l'article 222 du code pénal qui stipule que "tout individu notoirement connu pour son appartenance à l'islam qui rompt ostensiblement le jeûne dans un lieu public pendant le ramadan" encourt une peine d'un à six mois de prison. En revanche, l'Association marocaine des droits de l'homme (AMDH) a pris la défense des "dé-jeûneurs".

Il faut préciser qu'il parle du Maroc.

Kahéna a écrit:

Nous sommes en 2009, faire le ramadhan n'est plus une question de foi mais un acte obligatoire, une dictature, pour toute personne vivant dans un pays musulman; j'aimerais bien voir des Etats à majorité chrétienne où on imposerait à tous les concitoyens des obligations religieuses!

Tu plaisantes! Manger en public peut etre dangereux.... Dans certains quartiers en France! Ce n'est pas la loi du pays, mais la loi de la caillera!

Kahéna a écrit:

Nous sommes en 2009, faire le ramadhan n'est plus une question de foi mais un acte obligatoire, une dictature, pour toute personne vivant dans un pays musulman; j'aimerais bien voir des Etats à majorité chrétienne où on imposerait à tous les concitoyens des obligations religieuses!

Oh mais quelque chose me dit qu'on y viendra surement, un jour.
Entre un president qui dit que le christiannisme est l'un des systemes les plus pervers jamais montre a l'humanite (apparement, il ne connaissait pas bien les autres religions) et un autre president qui crie haut et fort que Jesus serait entrain de l'aider a gouverner, y a du bouger-bouger.

P.S.: Je parlais des etats unis, hein. (Thomas Jefferson et George W.Bush)

chidd-min-ghadi a écrit:

Ghoul a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

la liberté a besoin de garde fou...les gens irresponsable qui en usent par arrogance ne la méritent pas.Une liberté sans le sens de la responsabilité qui va avec devient un obstacle pour la liberté elle même.

En quoi est-ce que le fait de manger en public est un abus de la liberté au point de ne plus la mériter?? En quoi est-ce qu'il constitue un obstacle à la liberté?

Ces gens ne sont que des "clowns fanfarants" pour moi, s'ils veulent manger en publique qu'ils le fassent sans nous casser les noix.Diogéne n'a pas demandé l'autorisation du parlement pour sortir dans la rue et se masturber devant le peuple.
Ces gens cherchent une tribune médiatique pour assouvir leurs égo...mais le plus grave c'est qu'ils mettent en danger le travail de ceux qui travaillent sincérement à la conquête de la liberté effective dans leurs pays.Car ce genre de chose fait que le peuple n'en a rien à battre de cette liberté perverti.

Si la liberté effective pour toi est celle d'appliquer des lois islamistes, ces gens constituent effectivement un danger.

Le problème avec toi c'est que t'as tellement écouté tariq ramadan que tu as fini par faire comme lui : parler de liberté et de démocratie alors que tu penses chari3a et théocratie.

zeyed la7dith avec les schizos.

Ghoul a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

Ghoul a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

la liberté a besoin de garde fou...les gens irresponsable qui en usent par arrogance ne la méritent pas.Une liberté sans le sens de la responsabilité qui va avec devient un obstacle pour la liberté elle même.

En quoi est-ce que le fait de manger en public est un abus de la liberté au point de ne plus la mériter?? En quoi est-ce qu'il constitue un obstacle à la liberté?

Ces gens ne sont que des "clowns fanfarants" pour moi, s'ils veulent manger en publique qu'ils le fassent sans nous casser les noix.Diogéne n'a pas demandé l'autorisation du parlement pour sortir dans la rue et se masturber devant le peuple.
Ces gens cherchent une tribune médiatique pour assouvir leurs égo...mais le plus grave c'est qu'ils mettent en danger le travail de ceux qui travaillent sincérement à la conquête de la liberté effective dans leurs pays.Car ce genre de chose fait que le peuple n'en a rien à battre de cette liberté perverti.

Si la liberté effective pour toi est celle d'appliquer des lois islamistes, ces gens constituent effectivement un danger.

Le problème avec toi c'est que t'as tellement écouté tariq ramadan que tu as fini par faire comme lui : parler de liberté et de démocratie alors que tu penses chari3a et théocratie.

zeyed la7dith avec les schizos.

Il est schizo?

Techniquement, je ne suis pas qualifié pour établir un diagnostic médical.

N'empêche que je me suis rappelé des propos de chidd-men-ghadi en voyant gueddafi expliquer aux nations unis que le conseil de sécurité n'était pas une institution démocratique ou représentative, alors qu'il est au pouvoir dans son pays depuis 40 ans au prix d'une représsion continue et acharnée.

Le fait même qu'un type comme lui prononce le mot "démocratie" est une insulte aux démocrates du monde entier.

Il y a des gens comme ça, qui dépouillent les mots qu'ils disent de tout sens : notre président quand il parles d'Etat de droit, gueddafi quand il parle de démocratie, les islamistes et les fascistes quand ils parlent de liberté...etc.

En présumant la bonne foi, on peut mettre ça sur le dos de la bêtise ou la maladie mentale. Sinon c'est encore plus grave : malhonneteté, hypocrisie, double discours...etc.

Rien que des symptomes très présents sous nos cieux

Ghoul a écrit:

Techniquement, je ne suis pas qualifié pour établir un diagnostic médical.

N'empêche que je me suis rappelé des propos de chidd-men-ghadi en voyant gueddafi expliquer aux nations unis que le conseil de sécurité n'était pas une institution démocratique ou représentative, alors qu'il est au pouvoir dans son pays depuis 40 ans au prix d'une représsion continue et acharnée.

Le fait même qu'un type comme lui prononce le mot "démocratie" est une insulte aux démocrates du monde entier.

Il y a des gens comme ça, qui dépouillent les mots qu'ils disent de tout sens : notre président quand il parles d'Etat de droit, gueddafi quand il parle de démocratie, les islamistes et les fascistes quand ils parlent de liberté...etc.

En présumant la bonne foi, on peut mettre ça sur le dos de la bêtise ou la maladie mentale. Sinon c'est encore plus grave : malhonneteté, hypocrisie, double discours...etc.

Rien que des symptomes très présents sous nos cieux

Franchement tu ferais un tres bon psychiatre. Il devrait te consulter plus souvent

Meme avis que te7iya.
Reste le fait que c'est saoulant de n'avancer dans aucun sujet parce qu'ou alors on est reduit a se justifier ou a se deculpabiliser de fausses accusations ou alors essayer de cerner des faux-fuyants qui relancent les sujets vers un autre cap.

The_Acro_bat a écrit:

moi je crois que c'est entre copains, ça n'est pas vrmt religieux, il n'y a pas d'ambiance religieuse ni une tentative de faire repentir qqn ou le "laver" des péchés, c'est pour ça que je ne trouve pas ça très très grave, le grave c'est les réactions au nom de la religion...

.

trés bonne mise au point! merci accro tu as fini par sauver l'honneur de ton équipe, et d'un peu tout le monde.

Et ben ca n'a pas rigole ici.
Mais je comprend bien pourquoi Te7iya s'est enervee.
Sprint, quand tu dis:

Citation :

trés bonne mise au point! merci accro tu as fini par sauver l'honneur de ton équipe, et d'un peu tout le monde.

Ca enerve mais non pas parce que c'est correct mais parce que c'est tellement gamin.

Dire des trucs tel que, tu fais honneur ou tu fais pas honneur ou tu deshonneur ou la panoplie de Donnie du genre:
-5addem mo55ek, 5addem 7aja o5ra, 7ell rassek, chbik hakka, chbik mouch hakka.
Ce n'est pas un argument, et si c'est un avis c'est a garder pour soi.
Je peux par exemple ponctifier chaque post de ceux avec qui je partage le meme avis de:
-Bien joue camarade, youpi!
Et ceux avec qui je ne sois pas d'accord:
-Tu deshonnore l'humanite et les neurones que tu as au crane.

Mais ca rentre pas dans la liberte d'expression, ca rentre dans la connerie.
Et ca rentre aussi dans le manque de respect de son interlocuteur.
Quand plusieurs personnes vous proposent des arguments et des raisonnements du role dans la religion dans une blague de ce genre, et que tu viens sauter sur le premier qui vient dire "que c'est pas tres religieux" en lui disant qu'il fait honneur a son equipe, qu'attends tu de nous de penser?
Qu'on etait tous a cote de la plaque avant cette replique?
Tu aurais pu defendre l'idee que c'est pas religieux, ce qu'ils ont fait.
Ou alors refuter les liens qu'on a mis entre ca et une religion.
Mais si tu veux te contenter d'ecrire pareil, tu utilises ta liberte d'expression a tort.

Bleach a écrit:

Et ben ca n'a pas rigole ici.
Mais je comprend bien pourquoi Te7iya s'est enervee.
Sprint, quand tu dis:

Citation :

trés bonne mise au point! merci accro tu as fini par sauver l'honneur de ton équipe, et d'un peu tout le monde.

Ca enerve mais non pas parce que c'est correct mais parce que c'est tellement gamin.

Dire des trucs tel que, tu fais honneur ou tu fais pas honneur ou tu deshonneur ou la panoplie de Donnie du genre:
-5addem mo55ek, 5addem 7aja o5ra, 7ell rassek, chbik hakka, chbik mouch hakka.
Ce n'est pas un argument, et si c'est un avis c'est a garder pour soi.
Je peux par exemple ponctifier chaque post de ceux avec qui je partage le meme avis de:
-Bien joue camarade, youpi!
Et ceux avec qui je ne sois pas d'accord:
-Tu deshonnore l'humanite et les neurones que tu as au crane.

Mais ca rentre pas dans la liberte d'expression, ca rentre dans la connerie.
Et ca rentre aussi dans le manque de respect de son interlocuteur.
Quand plusieurs personnes vous proposent des arguments et des raisonnements du role dans la religion dans une blague de ce genre, et que tu viens sauter sur le premier qui vient dire "que c'est pas tres religieux" en lui disant qu'il fait honneur a son equipe, qu'attends tu de nous de penser?
Qu'on etait tous a cote de la plaque avant cette replique?
Tu aurais pu defendre l'idee que c'est pas religieux, ce qu'ils ont fait.
Ou alors refuter les liens qu'on a mis entre ca et une religion.
Mais si tu veux te contenter d'ecrire pareil, tu utilises ta liberte d'expression a tort.

Déjà de quelle équipe il parle? Je suis qqn d'anti religieux, mon avis personnel est que cette acte de barbarie n'est pas un acte religieux, ayant déjà fait partie de groupes de copains débiles, on pouvait emmerder qqn juste parce qu'il est masset, a les yeux bleues, trop grop, trop ma7rath etc... Ce n'était pas dans un but anti-gros, ni la secte des yeux noirs, mais c'est juste con... Sinon, je suis d'accord avec Ghoul "et son équipe" sur le fait que les tunisiens s'islamisent, que le whabisme gangrène la société...

...Tu utilises la liberté d'expréssion à tort...

(bleach:)

trop fort !!!

Donnie a écrit:

Ma famma ken ntouma tchoufou fi des extrémistes qui toturent un infâme mecreant,haw Lexians zeda ne voit pas particuliérement de relation avec l'islam.

La partie en gras est énorme

ya sidi supposons, c'est juste une blague, les gars le font que pour deconner (tu trouves pas ça lourd comme humour? un peu trop pour etre de l'humour?)
les commentaires? c'est rien, les gens pas islamophobes (ce qui ne les empeche pas d'etre tres con) qui se rejouissent devant de telles images, et les autres qui se surpassent pour trouver de plus horribles chatiments, ça n'a aussi rien a voir avec l'islam?

je sais deja ce que tu vas erpondre, ces gens là n'ont rien a voir avec l'islam, l'islam il a jamais dit ça lui, l'islam, cc'est... pire que les hippies!!
il a dit quoi l'islam? regarder les videos pareilles, rigoler un bon coup, dire que le mec le meritait mais que c'est pas au nom de (VRAI?) islam?

The_Acro_bat a écrit:

Déjà de quelle équipe il parle? Je suis qqn d'anti religieux, mon avis personnel est que cette acte de barbarie n'est pas un acte religieux, ayant déjà fait partie de groupes de copains débiles, on pouvait emmerder qqn juste parce qu'il est masset, a les yeux bleues, trop grop, trop ma7rath etc... Ce n'était pas dans un but anti-gros, ni la secte des yeux noirs, mais c'est juste con... Sinon, je suis d'accord avec Ghoul "et son équipe" sur le fait que les tunisiens s'islamisent, que le whabisme gangrène la société...

Ouais je crois qu'il a voulu parler pour les antireligieux.
Bon si j'ai bien compris, c'est que c'est pas religieux parce que les gamins ne sont pas des religieux?
Ghoul a dit quelque chose du genre qu'un musulman adherent aux idees islamistes sans pour autant faire les prieres.
Et c'est bien vrai.

C'est vrai qu'un troupeau d'humain se sent bien en securite quand il maltraite un individu "different".
On a fait manger de la boue a un camarade chinois.
On cachait toujours les lunettes d'un camarade myope, etc.
Les gens ont peur de ce qui est different, c'est pour ce que tous les recits grand public d'aliens prophetisent l'hostilite et c'est pour ca que des kamikazes se sont craches contre un immeuble un certain 11 septembre.
Parce que ces gens la ne veulent pas etre seuls, ils veulent que tout le monde pense la meme chose qu'eux.
Que tout le monde adore le meme dieu qu'eux.
Du meme fait que tu as explique, cette "petite blague" entre copains.
C'est immature et ca pretexte la religion, vrai!
Mais devrions nous accepter l'immaturite de jeunes adultes? Non!
Est-ce juste de l'immaturite? Non!
Si on avait stipule que les gens ont le droit de boire le jour en mois de ramadan, et qu'ils ont continue a agir ainsi. La ca peut rentrer dans le contexte, de la bande de potes qui "s'immaturisent", mais tant que la loi de leur pays est de leur cote, pour eux ils ont l'ultime conviction qu'ils ont raison.

Autre chose, si quelqu'un pouvait me dire quelles sont les sanctions en islam contre ceux qui ne jeune pas expres.