Windows 7

Question ?

Je crois comme son nom l'indique il sera le meilleur OS de tous les temps.

Bref, qu'est-ce-qui a changé exactement, je crois qu'ils ont tout copier de chez Mac.

Pourquoi ne pas l'appeler tout simplement Winmac, c'est cool et plus simple à retenir.

Comme Steve Job a compris (en 2004) que le profit se fait sur l'object nomade, il devrai aussi comprendre que ca se fera aussi sur l'Os nomade.

Astaghfirullah a écrit:

Question ?

Je crois comme son nom l'indique il sera le meilleur OS de tous les temps.

Bref, qu'est-ce-qui a changé exactement, je crois qu'ils ont tout copier de chez Mac.

Pourquoi ne pas l'appeler tout simplement Winmac, c'est cool et plus simple à retenir.

Comme Steve Job a compris (en 2004) que le profit se fait sur l'object nomade, il devrai aussi comprendre que ca se fera aussi sur l'Os nomade.

Bon voila le lien pour télécharger le winmac (aka. windows 7)

C'est gratuit, c'est parceque c'est une prerelease, vous devez vous enregistrez tout d'abord.

http://msdn.microsoft.com/fr-fr/evalcenter/dd353271.aspx

enjoy!!!

Igor a écrit:

Astaghfirullah a écrit:

Question ?

Je crois comme son nom l'indique il sera le meilleur OS de tous les temps.

Bref, qu'est-ce-qui a changé exactement, je crois qu'ils ont tout copier de chez Mac.

Pourquoi ne pas l'appeler tout simplement Winmac, c'est cool et plus simple à retenir.

Comme Steve Job a compris (en 2004) que le profit se fait sur l'object nomade, il devrai aussi comprendre que ca se fera aussi sur l'Os nomade.

Il va etre gratuit le 7 novembre de chaque année chbik Windows 7 el moubarak

xXx a écrit:

Igor a écrit:

Astaghfirullah a écrit:

Question ?

Je crois comme son nom l'indique il sera le meilleur OS de tous les temps.

Bref, qu'est-ce-qui a changé exactement, je crois qu'ils ont tout copier de chez Mac.

Pourquoi ne pas l'appeler tout simplement Winmac, c'est cool et plus simple à retenir.

Comme Steve Job a compris (en 2004) que le profit se fait sur l'object nomade, il devrai aussi comprendre que ca se fera aussi sur l'Os nomade.

Il va etre gratuit le 7 novembre de chaque année chbik Windows 7 el moubarak

moubarak ou pas, moi je préfére, le windows d'après,
Genre windows 2012, Windows NOSTRADAMUS legiflateur

C'est un WINMAC PORTABLE
tu l'installes sur internet et automaticement il contrôlera toute la planète.

HAHAHA

Attend attend, on attendra la version MULTI-LANG
comme ca il contrôlera tout la planète,

ben qu'est-ce-que tu peux faire avec ton WIN 7, ca marche que sur des aliennés.

Après viendra la version WIN 2012 NOSTRADAMUS legiflateur UNIVERS


On attendra aussi la version WINDOWS DEVASTATEUR

Astaghfirullah a écrit:

Bref, qu'est-ce-qui a changé exactement, je crois qu'ils ont tout copier de chez Mac.

Tu pourrais etre plus precis?

Je ne comprendrais jamais la fascination et l'adulation qu'ont les gens envers les produits Apple.
Enfin si, le cote rebel de Steve Jobs, la preparation minutieuse des commercialisations de produits, chaque nouveaute est un evenement mediatique. Apple est devenu un culte, Steve Jobs son prophete.
Mais ca me surprend quand meme parce que moi meme etant un utilisateur de produits Apple et ayant ete utilisateur de quelques ordinateurs Apple, j'ai eu de pareil difficultes avec les macs qu'avec les PC, et dans quelques cas plus.

J'ai utilise un iMac G5 et depuis quelque temps, ca m'arrive au boulot de bosser sur un iMac Core2Duo.
J'ai eu un Nano iPod et recemment j'ai achete un iPod classic qui ne marche plus.

Mon experience avec tous ces produits varient entre le penible et le sans exception.
On nous promettait des performances qui n'etaient pas au rendez-vous, mis a part le cote chic-classe du design rien n'est vraiment meilleur que les produits d'autres companies, notament Microsoft.
L'OS n'etait pas cette terre promise dont on nous bassine a longueur de temps.
Pleins de bugs, compatibilite de merde, crashs et autres trucs chiants.

L'iPod Nano etait plus positif que les autres produits, mais le rapport qualite-prix vient tout gacher.
La qualite audio n'etait pas exceptionnelle, j'avais un rendu meilleur avec mon Mini Disc, la fragilite de l'afficheur et l'absence d'options m'ont bien fait regretter d'autres lecteurs.
Recemment, j'ai pu acheter un iPod classic parce que le prix etait avantageux. Et je ne parlais pas du prix de vente dans les magasins, hein, mais parce que "c'est tombe d'un camion" et du coup son vendeur n'avait pas de charges et le prix etait tres allechant. Mais meme pour les 100 euros, ca ne valait pas du tout la peine. La qualite audio est meilleur que le Nano (celui de la troisieme generation que j'avais) mais les caprices Apple font chier a la longue.
Pas d'entrees micro, pas d'haut parleurs, wheelscroll merdique, appareil qui rame en depassant les 20 gigas (c'est le modele de 160, je vous fait remarquer), syncrhonisation risquee et lente et derniere nouvelle un firmware, authentique de chez apple, m'a bricke cette bouse.
Apres quelques recherches sur les sites specialises j'ai trouve d'autres personnes, nombreuses, qui ont le meme probleme. Pas d'explication de chez Apple, seulement un petit tuto basique a flasher l'appareil.

J'ai pu retaper ma becane et je suis entraind de telecharger windows 7, pleins de gens ont beaucoup apprecie, des que je l'aurais installe, demain ou le jour d'apres, je vous en parlerai.

MacOs est beaucoup plus interessant que windows, car il est basé sur unix.
Les macbooks restent sans concurrence dans les temps de redemarrage ( 1minute chrono pour redemarrer tout)
Le design, la stabilité et l'elegance sont exceptionnels.
Sinon pour les ipods ils sont pas aussi mauvais que ca ... c'est le meilleur de ce qu'on peut obtenir maintenant, et ton probleme avec la qualité son provient sans doute des ecouteurs ( je les aimes pas trop ceux d'apple )

Holy Trousers a écrit:

MacOs est beaucoup plus interessant que windows, car il est basé sur unix.
Les macbooks restent sans concurrence dans les temps de redemarrage ( 1minute chrono pour redemarrer tout)
Le design, la stabilité et l'elegance sont exceptionnels.
Sinon pour les ipods ils sont pas aussi mauvais que ca ... c'est le meilleur de ce qu'on peut obtenir maintenant, et ton probleme avec la qualité son provient sans doute des ecouteurs ( je les aimes pas trop ceux d'apple )

Les MacBook sont de belles betes, je le reconais. Mais de belles betes qui coutent trop cher.
On peut trouver sur le marche des ordinateurs portables aussi performant que des MacBooks et moins cher.
Comme est le cas par exemple du MSI GT725, l'ASUS Lamborghini VX3 et plein d'autres ordinateurs portables.

Pour les iPods, c'est TOTALEMENT faux!
De 1: Je l'ai eu sans les ecouteurs
De 2: J'ai de tres bons ecouteurs.
Il existe sur le marche de nombreux lecteurs mp3 qui arrivent a battre de loin les iPods.
Par exemple, pour mon ancien Nano j'aurais pu acheter un iAudio 7 qui coute moins d'environ 30/40 euros et qui est meilleur en autonomie et en rendu sonore.
Et en achetant l'iPod classic, je pensais a l'echanger, avant qu'il ne soit altere par une mise a jour defectueuse, contre un modele Cowon D2 de la meme companie que l'iAudio 7.
La aussi, c'est moins cher, il est dote de plus d'options et moins de restrictions.
Comme pour la navigation qui est pour moi un plus monumental.
Sur les iPod on doit synchroniser l'appareil avec iTunes ou un autre logiciel dote d'une license de chez apple. On ne peut lire que des videos sous l'extention mp4 et encore faudrait qu'elle soit supportee par iTunes (j'ai eu beaucoup de problemes avec pleins de videos) et finalement la navigation sur l'appareil ne peut etre que suivant les tags ID alors que j'ai plus de trois centaines de gigas en mp3 tu pourrais comprendre que ce serait chaud de tout taguer.
Sur le Cowon par contre, on peut synchroniser avec n'importe quel logiciel mais aussi directement depuis l'icone du lecteur sur le poste de travail. Encore plus d'extentions sont supportes, tel que l'avi.
La navigation est au choix, par tag ou par exploration de dossier et finalement il est dote d'un haut parleur convenable et d'un micro.
Et je suis bien sur qu'il existe encore d'autres modeles qui sont plus performants que les iPods, sauf que leurs fabricateurs n'ont pas les meme moyens de promotions.

Finalement le Mac, tu t'es contente de dire qu'il est meilleur parce qu'il est base sur une architecture UNIX. Je vais me contenter de repondre que j'ai utilise cet OS pendant un bon bout de temps, a la fois pour naviguer sur le net comme pour travailler sur des suites de creativite et j'ai eu de nombreux problemes.

je suis d'accord avec toi en ce qui concerne les problemes avec la synchronisation de l'ipod. Ca me rend fou ces systemes proprietaires de chez apple. Mais il n'y a aucun probleme des que t'utilises winamp, itunes n'est pas indispensable. Pour linux il y a aussi des plugins de synchronisation et ils fonctionnent bien. Ce n'est pas confortable je sais de ne pas pouvoir y copier directement le contenu qu'on veut mais bon...
ce que j'aime avec les ipods c'est leur taille, l'ecran tres beau et la navigation super pratique avec le jog ( que toi ne sembles pas apprecier )
Bon pour la qualité audio j'ai pas remarque, puisque je n'ai jamais eu d'ipod. J'ai eu un simple sansa de sun ... mais je l'ai perdu en faisant du footing, et je ne me plaignais pas de la qualité puisque j'avais de bon ecouteurs sony (mais c'est vrai qu'il y avait un peu de bruit ) et j'ai toujours prefere la qualité des ipods. Je ne connais pas cet iAudio mais son apparence n'est pas tres allechante.
Je te suggere par contre les archos, je les ai toujours aimé ...

Pour ce qui concerne les MacOs, comme je suis un adepte de linux, j'apprecie bien evidemment qu'il soit basé sur unix, on peut toujours resoudre tous les problemes en passant en mode console. et c'est tres stable. windows n'offre pas cette opportunité. Sinon quels problemes as tu rencontres sous mac os ?

Amen!
Les archos sont tres bien, meme si leurs prix sont quelque fois pas evident.
Pour le jog, il etait bien cool jusqu'au moment ou j'ai mis une bonne quantite de fichiers.
Mais bon pour un iPod d'une capacite de 160 Gigas s'il commence a planter et ramer des le trentieme giga, c'est pas du bonheur.
J'aime bien l'allure de l'iAudio mais apres tout, c'est une question de gouts.
J'avais aussi un sansa, celui qui se met au poignet que j'ai lui aussi perdu.
La qualite est impeccable et l'autonomie pareil.
Le mien ne se chargeait pas mais utilisait plutot des piles normales.

Mon experience avec les iPod etait desastreuse donc normal que je suis bien en rogne, mais j'ai un grand respect pour la firme. Juste qu'il ne faut pas exagerer, ca reste tout de meme une multinationale pareil que Microsoft avec ses defauts qui n'ont rien a envier a ceux de la deuxieme.

Ah et j'ai failli oublier, pour la synchronisation, j'aime beaucoup iTunes et je l'utilise comme lecteur par defaut. Sa fonction Genius est tres louable et les podcasts sont une mine intarissable de cooleries mais c'est plutot, pour reprendre tes mots, le cote proprietaire d'Apple qui me fait chier.


Pour le mac:
J'en ai eu tellement que je ne peux plus me rappeller de tous.
Je me rappelle qu'iTunes etait bien chiant a ne pouvoir lire qu'en copiant les mp3 dans son propre repertoire, ca prenait un temps fou et je me suis retrouve a brancher ma musique sur des hauts parleurs directement depuis l'iPod ou un autre lecteur.
Les clients ftp se plantait constament quand je voulais mettre a jour le serveur de notre webradio.
Pour etre honnete, c'etait bien parce que notre serveur ftp ne repondait toujours d'une facon prompte, mais sous windows je n'ai pas eu de probleme.
Divers bugs avec mes logiciel d'edition sonore et video: Sony Vegas et Ableton Live.
Je sais bien qu'on voit la plupart des artistes sur des Macbook mais c'est parce que, autre que le fait de vehiculer la coolattitude de la Pomme croquee, ils ont un beau matos midi desesperement cher et fabrique de pair avec les suites artistiques developpee par Apple.
Et puis aussi de nombreuses autres problemes que j'ai bien eu sur Windows aussi mais ca gachait cette image de paradis.
Aussi qu'entendant tout le monde parler de comment Microsoft ont pompe sur Apple je m'attendais a une interface facilement manipulable et ben en fait non, il m'en a fallu du temps pour maitriser. Et y a des trucs qui ne sont pas toujours evident, comme par exemple: J'ai vu que la fenetre de sauvegarde n'arrivait pas a lire des repertoires a moins de les specifier dans une autre fenetre de dialogue qui s'affiche en faisant: shift-command-g, je n'ai jamais compris l'interet de ceci.
Voila!