US vend armes aux "modérés" (lire Arabie S.)

Citation :

ETATS-UNIS


Washington promet 20 milliards
d'armes à l'Arabie saoudite

NOUVELOBS.COM | 31.07.2007 | 18:37



Dans le cadre de ses pactes militaires au Proche et Moyen-Orient, destinés notamment à contrer l'influence de l'Iran, les Etats-Unis prévoient de fournir des armes à Riyad pour 20 milliards de dollars.



Condoleezza Rice (Reuters)

Condoleezza Rice (Reuters)
Les chefs de la diplomatie et de la défense des Etats-Unis sont arrivés mardi 31 juillet en Egypte, première étape d'une tournée au Proche-Orient destinée à contrer l'influence de l'Iran dans la région et obtenir le soutien ferme de leurs alliés arabes sur l'Irak.
La visite de la secrétaire d'Etat Condoleeza Rice et du secrétaire à la Défense Robert Gates survient au lendemain de l'annonce par Washington d'un programme de contrats d'assistance militaire de 20 milliards de dollars pour l'Arabie saoudite, 13 milliards de dollars pour l'Egypte, 30 milliards pour Israël afin de contrer l'influence "négatives" d'Al-Qaïda, du Hezbollah ainsi que de la Syrie et l'Iran.

"Soutenir les partisans de la modération"


"J'ai le plaisir d'annoncer avant mon départ au Proche-Orient avec le secrétaire (à la Défense) Robert Gates, un engagement renouvelé en faveur de la sécurité de nos partenaires stratégiques dans la région", a indiqué Condoleezza Rice dans un communiqué.
"Pour soutenir notre engagement diplomatique continu dans la région, nous préparons de nouveaux contrats d'assistance (militaire) avec les pays du Golfe, Israël et l'Egypte", a-t-elle précisé.
Cette mesure "permettra de soutenir les partisans de la modération ainsi qu'une stratégie plus large destinée à contrer les influences négatives d'Al-Qaïda, du Hezbollah, de la Syrie et de l'Iran", a-t-elle ajouté.

Défense antimissile et alerte radars

Un responsable de l'armée américaine a confié de son côté à des journalistes accompagnant Robert Gates que Washington avait prévu la fourniture de 20 milliards de dollars d'armes à l'Arabie saoudite pour contrer les menaces de l'Iran.
Le responsable a précisé que ce contrat portait notamment sur des systèmes de défense antimissile, des systèmes d'alerte radars ainsi que des moyens de défense aériens et maritimes.
Ce projet de contrat ne porte que sur l'Arabie saoudite et ne concerne pas les autres Etats du Golfe, a précisé ce responsable s'exprimant sous couvert de l'anonymat.
Le contrat de 20 milliards de dollars pour l'Arabie saoudite "est un plancher", a-t-il dit.

30 milliards pour Israël

Pour Condoleezza Rice, les projets d'assistance militaire des Etats-Unis à ses partenaires arabes ne déstabiliseront pas la région.
La secrétaire d'Etat a notamment annoncé que Washington "a entamé des discussions avec le gouvernement d'Egypte sur le renouvellement d'un accord d'assistance militaire d'une valeur de 13 milliards de dollars et d'une durée de 10 ans qui renforcera la capacité de l'Egypte à répondre aux objectifs stratégiques communs", a-t-elle dit.
Condoleezza Rice a également confirmé l'accord avec Israël annoncé ce week-end qui prévoit une aide de 30 milliards de dollars sur dix ans.
"Nous allons rapidement conclure un nouveau contrat d'assistance militaire avec Israël. Cet accord prévoit l'octroi d'un total de 30 milliards de dollars pour garantir la capacité d'Israël à se défendre", a-t-elle déclaré.




Première étape en Egypte


Le président américain George W. Bush a demandé au numéro trois du département d'Etat, Nicholas Burns, de se rendre en Israël et dans la région à la mi-août pour finaliser ces accords, a également annoncé Condoleezza Rice.
"Moderniser les forces armées égyptienne et saoudienne et accroître leur capacité de coopération opérationnelle va soutenir nos alliés dans leur lutte contre la menace de l'extrémisme et cimenter leurs rôles respectifs en tant que leaders régionaux dans la quête de la paix au Proche-Orient, et la garantie d'un Liban libre et indépendant", a-t-elle affirmé.
Condoleezza Rice et Robert Gates entament mardi leur tournée au Proche-Orient avec une première étape commune à Charm el-Cheikh (Egypte) et à Djeddah (Arabie Saoudite), avant de poursuivre séparément leur tournée dans la région.
En Egypte, ils doivent rencontrer les ministres du Conseil de Coopération du Golfe (Arabie Saoudite, Koweït, Qatar, Emirats Arabes Unis, Bahrein, Oman), de Jordanie et d'Egypte, "pour des consultations sur des questions régionales" et notamment la question irakienne.
Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates a déclaré mardi dans l'avion qui l'emmenait en Egypte, que sa mission conjointe en Egypte et en Arabie saoudite menée avec Condoleezza Rice démontrait l'engagement de Washington dans la région.

Le pire est à craindre..

ça rapelle les armes US vendus à l'Irak pour mieux faire la guerre à l'Iran de Khomeini, déjà armé par les US au temps du Chah.

il faudrait déjà qu'ils trouvent des saoudiens pour utiliser ces armes et de toute façon ils auront toujours une version très très antérieure à ce que les us donnent à israel

El_Manchou a écrit:

il faudrait déjà qu'ils trouvent des saoudiens pour utiliser ces armes et de toute façon ils auront toujours une version très très antérieure à ce que les us donnent à israel

Mais l'Arabie saoudite utilisera ces armes contre qui? pourquoi faire? Et puis les américains sont là en plein Hedjaz!!
C'est juste une courtoisie de la part du KSA

kaaboura a écrit:

El_Manchou a écrit:

il faudrait déjà qu'ils trouvent des saoudiens pour utiliser ces armes et de toute façon ils auront toujours une version très très antérieure à ce que les us donnent à israel

Mais l'Arabie saoudite utilisera ces armes contre qui? pourquoi faire? Et puis les américains sont là en plein Hedjaz!!
C'est juste une courtoisie de la part du KSA

oui c'est vrai ça !
des armes pour faire la guerre à qui ???
un abusif "principe de précaution" ou des préparatifs de guerre masqués ?

kaaboura a écrit:

El_Manchou a écrit:

il faudrait déjà qu'ils trouvent des saoudiens pour utiliser ces armes et de toute façon ils auront toujours une version très très antérieure à ce que les us donnent à israel

Mais l'Arabie saoudite utilisera ces armes contre qui? pourquoi faire? Et puis les américains sont là en plein Hedjaz!!
C'est juste une courtoisie de la part du KSA

et une bonne vieille guerre arabo-perse pour changer.. tu penses que ça génerait les ricains ?

sof a écrit:

kaaboura a écrit:

El_Manchou a écrit:

il faudrait déjà qu'ils trouvent des saoudiens pour utiliser ces armes et de toute façon ils auront toujours une version très très antérieure à ce que les us donnent à israel

Mais l'Arabie saoudite utilisera ces armes contre qui? pourquoi faire? Et puis les américains sont là en plein Hedjaz!!
C'est juste une courtoisie de la part du KSA

et une bonne vieille guerre arabo-perse pour changer.. tu penses que ça génerait les ricains ?

une guerre sous quelle forme ?
l'Arabie Saoudite attaque l'Iran
ou elle sert de tête de pont pour les US
ou l'Arabie devient une armée US à la manière du Mossad

sof a écrit:

kaaboura a écrit:

El_Manchou a écrit:

il faudrait déjà qu'ils trouvent des saoudiens pour utiliser ces armes et de toute façon ils auront toujours une version très très antérieure à ce que les us donnent à israel

Mais l'Arabie saoudite utilisera ces armes contre qui? pourquoi faire? Et puis les américains sont là en plein Hedjaz!!
C'est juste une courtoisie de la part du KSA

et une bonne vieille guerre arabo-persique pour changer.. tu penses que ça génerait les ricains ?

Si les saoudiens sont assez imbéciles pour acheter des armes aux US, je crois qu'ils ne sont pas aussi imbéciles pour faire la guerre à l'Iran. Les Al-Saud mesurent bien le fait que l'Iran est plus une protection qu'une menace (et les autres devront le comprendre aussi)!!!

Citation :

une guerre sous quelle forme ?
l'Arabie Saoudite attaque l'Iran
ou elle sert de tête de pont pour les US
ou l'Arabie devient une armée US à la manière du Mossad

Tout à fait..
Il ne leur reste plus qu'un litige à inventer (il en existe déjà un entre les Emirats et l'Iran). Il suffit alors d'un incident, d'une maladresse diplomatique...
Les US n'ont aucun interet à faire eux même la guerre à l'Iran mais en tout à gagner à le destabiliser exactement comme ils l'ont fait quand ils ont armé Saddam pour qu'il aille déclencher une guerre aussi inutile que meurtrière d'une dizaine d'années. A moins que les gens du Golfe ne soient moins idiots que Saddam.

Biensur ce ne sont que des suppositions.
Mais de toute façon, ça sent très mauvais tout ça.. et Bush nous a appris de s'attendre à tout..

sof a écrit:

Citation :

une guerre sous quelle forme ?
l'Arabie Saoudite attaque l'Iran
ou elle sert de tête de pont pour les US
ou l'Arabie devient une armée US à la manière du Mossad

Tout à fait..
Il ne leur reste plus qu'un litige à inventer (il en existe déjà un entre les Emirats et l'Iran). Il suffit alors d'un incident, d'une maladresse diplomatique...
Les US n'ont aucun interet à faire eux même la guerre à l'Iran mais en tout à gagner à le destabiliser exactement comme ils l'ont fait quand ils ont armé Saddam pour qu'il aille déclencher une guerre aussi inutile que meurtrière d'une dizaine d'années. A moins que les gens du Golfe ne soient moins idiots que Saddam.

et quels sont les enjeux pour les américains pour vouloir déstabiliser l'Iran ?

Oil ! forever and ever !

Phidias a écrit:

et quels sont les enjeux pour les américains pour vouloir déstabiliser l'Iran ?

le fait que ce soit un pays des plus table de la région avec une société civil des plus exemplaire et une gouvernance des plus transparente

( hey soyez indulgent bellehi personne n'est parfait alla ghaleb mèhou je vais être bhimkom le9ssir un peu aussi besoin touours kkpart du bouffon de service non ? )

sof a écrit:

Oil ! forever and ever !

oui la guerre est souvent motivé par la possession de ressources
mais en quoi exactement l'Iran actuel menace les intérêts US

BoukhaGold a écrit:

Phidias a écrit:

et quels sont les enjeux pour les américains pour vouloir déstabiliser l'Iran ?

le fait que ce soit un pays des plus table de la région avec une société civil des plus exemplaire et une gouvernance des plus transparente

( hey soyez indulgent bellehi personne n'est parfait alla ghaleb mèhou je vais être bhimkom le9ssir un peu aussi besoin touours kkpart du bouffon de service non ? )

elle se moque de moi là ou pas ...

Phidias a écrit:

sof a écrit:

Oil ! forever and ever !

oui la guerre est souvent motivé par la possession de ressources
mais en quoi exactement l'Iran actuel menace les intérêts US

et en quoi l'Irak de Saddam menaçait les interêt US ?

sof a écrit:

Oil ! forever and ever !

c vrai c un aspect aucun chat ne part à la chasse pour honorer béni soit son nom ....mais en même temps vous penez pas que l'Iran est une poudrière ?
Je ne sais pas franchement mais avoir le camp des illustres cilaya-i-fagih qui manipule une marionnete comme Ahmadi-Nijad personnellement m'inquiète un petit chouya.

depuis 3 ans les Basdaran ne sortent plus en individuel mais en patrouille, le Baluchistan est en perpétuel révolte au final à ce qu'il parait par ci par là enfin des gens qui connaissent le terrain seul Téhéran est réellemetn sous la botte du régime des machinoallah
les dortoires des etudiants sont pain en rouge sang humain une inflation galoppante poussant mm les policiers à trimer comme peintre de batiment le soir pour arrondir les fins de mois...le pouvoir veut coute que coute arabiser les Iraniens qui en majeur partie en se voit que les descendants des Perses et rien d'autre.
enfin bon c la faute à Carter en 79 à avoir cur qu'avec un pouvoir réligieux le respect sera de mise

saleté d 'amerlok franchement !!!

Phidias a écrit:

BoukhaGold a écrit:

Phidias a écrit:

et quels sont les enjeux pour les américains pour vouloir déstabiliser l'Iran ?

le fait que ce soit un pays des plus table de la région avec une société civil des plus exemplaire et une gouvernance des plus transparente

( hey soyez indulgent bellehi personne n'est parfait alla ghaleb mèhou je vais être bhimkom le9ssir un peu aussi besoin touours kkpart du bouffon de service non ? )

elle se moque de moi là ou pas ...

non je crosi qu'elle se moque plutôt de moi
sachant que j'arrive pas toujours à la suivre

Phidias a écrit:

elle se moque de moi là ou pas ...

c boooooooooooon Phidias c juste qu'hier soir j 'ai remater la Passion du Christ de Mel Gibson et ça me donne des envies maso ..c ke ça me suis mm mise à te traduire le tunisien punaize donc arrête le sujet est sérieux

sof a écrit:

non je crosi qu'elle se moque plutôt de moi
sachant que j'arrive pas toujours à la suivre

non mais arrêtez sérieux !! clourdingue là

o prochain HS je sévis

BoukhaGold a écrit:

sof a écrit:

non je crosi qu'elle se moque plutôt de moi
sachant que j'arrive pas toujours à la suivre

non mais arrêtez sérieux !! clourdingue là

o prochain HS je sévis

ok retour au sujet

donc je disais :
et en quoi l'Irak de Saddam menaçait les interêt US ?

sof a écrit:

Phidias a écrit:

sof a écrit:

Oil ! forever and ever !

oui la guerre est souvent motivé par la possession de ressources
mais en quoi exactement l'Iran actuel menace les intérêts US

et en quoi l'Irak de Saddam menaçait les interêt US ?

je sais bien





c'était juste pour faire accoucher un fait en réponse à un autre sujet sur ce forum
sur l'islamophobie

et les faits sont qu'au niveau global, l'hégémonie et l'impérialisme états-unien est une menace première, encore plus forte que la menace (bien réelle aussi) de l'islamisme
simplement les faits de l'actualité internationale argumente dans ce sens là
du moins c'est mon interprétation
j'admet encore une fois (pour être en phase avec Ghoul) la part du subjectif

sof a écrit:

ok retour au sujet

donc je disais :
et en quoi l'Irak de Saddam menaçait les interêt US ?

Bien à toi Phidias la question te concerne ..

BoukhaGold a écrit:

sof a écrit:

non je crosi qu'elle se moque plutôt de moi
sachant que j'arrive pas toujours à la suivre

non mais arrêtez sérieux !! clourdingue là

o prochain HS je sévis

Sof, personne n'arrive à suivre Boukha, et c'est là sa (cyber)jouissance personnelle qu'elle recherche à nous déstabiliser dans des sujets sérieux

Encore un autre HS Phidias et tu le paie BREF !!
mais dis moi ? une question l'islamisme qui court les rues aujourd'hui enfin je dirais plus le terrorisme islamique n est en rien fruit iranien ( on oublie les années 80 ) ?
c du pur angneau sunniste non ? les chiites ont la place d 'éclairés de plus en plus ya qu'à voir les ilots de paix dans la péninsule arabique

BoukhaGold a écrit:

sof a écrit:

ok retour au sujet

donc je disais :
et en quoi l'Irak de Saddam menaçait les interêt US ?

Bien à toi Phidias la question te concerne ..

Merci MC Boukha
Plus généralement, personne ne menace les états-unis, vu qu'ils sont les plus puissants. Pas plus Saddam hier que l'Iran aujourd'hui ou la Corée du Nord demain. L'évolution de ce pays vers "toujours plus" fait que leur politique expantionniste est leur unique mais suffisante motivation. C'est le mythe de Tantale revisité à l'échelle d'un état. Un quête sans fin jusqu'à la chute de l'empire.