Immaculée conception à Sousse

Non mais meme si toutes les preuves sont reunies, meme s'il a avoue, meme si ... tout ce que vous voulez... personne n'a commis aucun delit dans cette histoire!! c'est d'une absurdite totale!

Il faut ecrire dans les journaux, faire bouger des associations si vous en connaissez... On ne peut pas laisser une connerie pareille se produire en Tunisie!

Krishna's Child a écrit:

Non mais meme si toutes les preuves sont reunies, meme s'il a avoue, meme si ... tout ce que vous voulez... personne n'a commis aucun delit dans cette histoire!! c'est d'une absurdite totale!

Il faut ecrire dans les journaux, faire bouger des associations si vous en connaissez... On ne peut pas laisser une connerie pareille se produire en Tunisie!

crée un groupe sur facebook et fais de la pub autour! je pense qu'il n'y a pas une solution meilleure de nos jours.

s'il a avoué , il n'y a rien à faire rahou ...à moins que 7atta howa iy9oul qu'il était sous pressions lol


sinon à toi l'honneur Krishna's Child ...

peut-être qu'il se sent coupable ?

nawarra a écrit:

s'il a avoué , il n'y a rien à faire rahou ...à moins que 7atta howa iy9oul qu'il était sous pressions lol


sinon à toi l'honneur Krishna's Child ...

peut-être qu'il se sent coupable ?

Ce n'est pas un problème d'aveux.
Comme l'a dit Krishna, même s'il avoue ça ne devrait pas être considéré par la justice comme un crime !

Est-ce que la majorite sexuelle n'est pas a 18 ans en Tunisie?

Krishna's Child a écrit:

Est-ce que la majorite sexuelle n'est pas a 18 ans en Tunisie?

c'est quoi majorité sexuelle ?



crime ou pas crime ...la mal a été fait ..ou howa winou si el chbéb , chbih sallém facilement !!!!

J'ai du mal a acceder a facebook, mais je vais ecrire a quelques journaux, je serai ptet publie...

Krishna's Child a écrit:

Est-ce que la majorite sexuelle n'est pas a 18 ans en Tunisie?

fibeli qu'elle est a 21 ans et non a 18.

bellyassine a écrit:

Krishna's Child a écrit:

Est-ce que la majorite sexuelle n'est pas a 18 ans en Tunisie?

fibeli qu'elle est a 21 ans et non a 18.

bélléhi qu'on m'explique c'est quoi cette majorité sexuelle, pour ne pas mourir idiote ou barra ...



fibéli famma majorité wa7da à 20 ans

Je viens de trouver ceci:

l'article 228 nouveau du code pénal stipule:

"L'auteur d'un attentat à la pudeur, acte sans contrainte dont la victime peut être une personne de l'un ou l'autre sexe ayant moins de 18 ans révolus, sera puni de 5 ans de prison

Par attentat à la pudeur on désigne toute agression matérielle dont est victime un enfant dans les parties intimes de son corps, et qui porte atteinte à sa pudeur."

@ nawwara:

Pardon...

Par majorite sexuelle on entend l'age a partir duquel une personne peut etre consideree apte a consentir a un rapport sexuel (age en dessous duquel le rapport est considere comme un viol, meme s'il y a consentement exprime)

Krishna's Child a écrit:

@ nawwara:

Pardon...

Par majorite sexuelle on entend l'age a partir duquel une personne peut etre consideree apte a consentir a un rapport sexuel (age en dessous duquel le rapport est considere comme un viol, meme s'il y a consentement exprime)

merci

oui je vois ...c'est que j'ai pensé à autre chose ...

je ne sais pas ...à ce point le juge était incompétent ?!!

C'est certain que l'âge de la fille a été pris en considération...

pour l'attentat à la pudeur, d'après la déf, il doit s'agir d'une agression matérielle, or là c'est loin d'être le cas...

supposons qu'ils aient procédé par une présomption de fait ...ils concluent que le "dégât matériel" à été fait suite aux "pressions" du garçon ...

c'est un casse-tête, le problème c'est que c'est une "première", ils ont cru agir tout assurant le moindre mal

je crois que le garçon se culpabilise...chose difficile mais pas impossible ...

c'est une bonne idée, on écrit un texte et on fait un groupe sur facebook, on peut aussi le publier sur le blog alternaute il sera lu par les bloggueurs tunisiens.

nawarra a écrit:

crime ou pas crime ...la mal a été fait ..

Quel mal ?

Du moment que ce n'est pas avec son membre ou avec un objet qu'il a dépucelé la nana, du moment qu'il n'était pas avec elle dans la même pièce en lui pointant un flingue, il n'est absolument pas responsable de sa non virginité.

Si elle avait regardé un film de cul qui l'avait excité et qui lui a donné envie de se mettre un concombre elle va porter plainte contre le réalisateur du film.

sof a écrit:

nawarra a écrit:

crime ou pas crime ...la mal a été fait ..

Quel mal ?

moch 9alou 7okmou 3lih un an de prison

Kouta a écrit:

UP


1 an de prison pour le mec, a dit la justice !!!

Mnt je me pose une autre question, le pére s'est rendu comment de l'affaire? Il vérifiait sa fille de temps à autre ou quoi?


Nawara : Sof pensait que pour toi le mal était que la fille se soit dépucelée...


En y repensant, on devrait aussi faire condamner le pére pour lui avoir acheté un téléphone portable, ça serait aussi juste que la condamnation du Mr...

The_Acro_bat a écrit:

Mnt je me pose une autre question, le pére s'est rendu comment de l'affaire? Il vérifiait sa fille de temps à autre ou quoi?


Nawara : Sof pensait que pour toi le mal était que la fille se soit dépucelée...


En y repensant, on devrait aussi faire condamner le pére pour lui avoir acheté un téléphone portable, ça serait aussi juste que la condamnation du Mr...

ça je l'avais compris Acro , mais bon ...

The_Acro_bat a écrit:

Mnt je me pose une autre question, le pére s'est rendu comment de l'affaire? Il vérifiait sa fille de temps à autre ou quoi?

bah oui, le père emmène sa fille chaque année en visite technique chez le gynéco

El_Manchou a écrit:

The_Acro_bat a écrit:

Mnt je me pose une autre question, le pére s'est rendu comment de l'affaire? Il vérifiait sa fille de temps à autre ou quoi?

bah oui, le père emmène sa fille chaque année en visite technique chez le gynéco

chez LA gyneco!!!