Un sous-prefet Francais limoge pour avoir denoncé les pratiques israeliennes

La liberte d'expression en France se restreint de jour en jour .. surtout quand il s'agit de critiquer Israel ...

Citation :

MAM limoge le sous-préfet anti-israélien
P.V.
QUOTIDIEN : lundi 24 mars 2008
42 réactions

Fait rarissime dans la préfectorale : le sous-préfet de Saintes (Charente-Maritime), Bruno Guigue, a été limogé. C’est Michèle Alliot-Marie, ministre de l’Intérieur, qui a mis fin à ses fonctions. Elle lui reproche d’avoir publié, le 13 mars, une tribune «violemment anti-israélienne» sur le site Internet Oumma.com. Dans ce texte, en réponse à une tribune publiée par le Monde du 27 février, Bruno Guigne estime qu’Israël est le «seul Etat au monde dont les snipers abattent des fillettes à la sortie des écoles».

Le haut fonctionnaire ironise également sur les «admirateurs occidentaux» d’Israël qui «doivent certainement s’extasier sur les prouesses d’une armée capable de tuer aussi aisément des enfants avec des missiles». Des «admirateurs» qui «doivent aussi se confondre d’admiration devant les geôles israéliennes, où grâce à la loi religieuse, on s’interrompt de torturer durant le shabbat». Jacques Reiller, préfet de Charente-Maritime, à La Rochelle, a jugé hier que son subordonné «s’est mis lui-même en dehors des conditions d’exercice de sa fonction. C’est le principe même du respect du devoir de réserve qui était enfreint. Toute la fonction publique repose sur un devoir de réserve, une obligation de neutralité, qui correspond à l’égalité de traitement de tous les citoyens, quelle que soit leur sensibilité ou leur préférence». «Même s’il voulait publier un ouvrage sur les vases Ming, il devrait en référer, c’est la seule règle», a ajouté le préfet, estimant que «plus on occupe des responsabilités élevées, plus on doit appliquer rigoureusement ce principe».

Le sous-préfet, énarque et normalien, a publié plusieurs ouvrages sur le Proche-Orient. Le 27 mars 2007, il avait rédigé une tribune sur le Darfour pour Libération.

J'ai vu ça sur i-télé il y a deux jours, le journaliste qui a donné l'info et qui a interviewé quelqu'un du cabinet de la ministre se retenait de faire un commentaire. La peur du lobby pro-israelien devient vraiment pathologique là.

J'espère que ce type va les trainer en justice, on saura si les juges aussi ont peur.

Ghoul a écrit:

J'ai vu ça sur i-télé il y a deux jours, le journaliste qui a donné l'info et qui a interviewé quelqu'un du cabinet de la ministre se retenait de faire un commentaire. La peur du lobby pro-israelien devient vraiment pathologique là.

J'espère que ce type va les trainer en justice, on saura si les juges aussi ont peur.

En tout cas sa carriere est foutue le pauvre !!

Par défaut il ne faut jamais critiquer ni israel ni les juifs par contre les arabes et les musulmans on peut s'essuyer les pieds dessus c'est pas grave c'est la liberté d'expression.

merde j'ai édité le post de salengro au lieu de le citer

HannibalBarca a écrit:

merde j'ai édité le post de salengro au lieu de le citer

Salengro a écrit:

Ghoul a écrit:

J'ai vu ça sur i-télé il y a deux jours, le journaliste qui a donné l'info et qui a interviewé quelqu'un du cabinet de la ministre se retenait de faire un commentaire. La peur du lobby pro-israelien devient vraiment pathologique là.

J'espère que ce type va les trainer en justice, on saura si les juges aussi ont peur.

En tout cas sa carriere est foutue le pauvre !!

ça dépend de la loi française, mais si la justice lui donne raison je crois qu'il peut demander de ré-intégrer son poste.

Mais après ça, c'est vrai qu'il risque pas de devenir préfet.

Voyons le bon coté des choses pour ce monsieur.Au moins il pourrait venir dire ca en tunisie,il aura tt le peuple derriere lui.Il pourrait meme esperer occuper un bon poste au sein du gouvernement tunisien.

Non serieusement,c est paradoxale de voir ca dans "le pays des droits de l Homme".C est "censé etre chaque chose a sa place",c est a dire,si sarko and co,ont a gagner des israeliens bah qu ils leurs lechent le cul mais qu ils laissent "l opposition",ceux qui sont contre,denoncé et dire ce qu ils ont a dire,et voir meme de leurs repondres lors d un debat ou discours mais quand meme pas de le radier.Il manquerait plus qu ils le jettent en prison ce pauvre prefet.

Un prefet est un fonctionnaire au service de l'etat; sa personalité, ses opinions, passent au second rang.

"Même s’il voulait publier un ouvrage sur les vases Ming, il devrait en référer, c’est la seule règle"

Ce n'est pas un probleme de liberté d'expression, c'est une question de deontologie.

supracrevette a écrit:

Par défaut il ne faut jamais critiquer ni israel ni les juifs par contre les arabes et les musulmans on peut s'essuyer les pieds dessus c'est pas grave c'est la liberté d'expression.

faux; le debat autour du film "Fitna" montre a quel point au contraire, "on" fait attention quand il s'agit des musulmans...

http://www.fitnathemovie.com/

Pourquoi toujours se croire victime?

glro a écrit:

Un prefet est un fonctionnaire au service de l'etat; sa personalité, ses opinions, passent au second rang.

"Même s’il voulait publier un ouvrage sur les vases Ming, il devrait en référer, c’est la seule règle"

Ce n'est pas un probleme de liberté d'expression, c'est une question de deontologie.

Il a pourtant ecrit une tribune sur le Darfour dans le Journal Liberation

Citation :

Le sous-préfet, énarque et normalien, a publié plusieurs ouvrages sur le Proche-Orient. Le 27 mars 2007, il avait rédigé une tribune sur le Darfour pour Libération.

Personne ne lui est tombé dessus pour le rappeler a l'ordre ... Comme quoi qu'on le veuille ou pas, il y a deux poids de mesure !!

Salengro a écrit:

glro a écrit:

Un prefet est un fonctionnaire au service de l'etat; sa personalité, ses opinions, passent au second rang.

"Même s’il voulait publier un ouvrage sur les vases Ming, il devrait en référer, c’est la seule règle"

Ce n'est pas un probleme de liberté d'expression, c'est une question de deontologie.

Il a pourtant ecrit une tribune sur le Darfour dans le Journal Liberation

Citation :

Le sous-préfet, énarque et normalien, a publié plusieurs ouvrages sur le Proche-Orient. Le 27 mars 2007, il avait rédigé une tribune sur le Darfour pour Libération.

Personne ne lui est tombé dessus pour le rappeler a l'ordre ... Comme quoi qu'on le veuille ou pas, il y a deux poids de mesure !!

Je ne lis pas Liberation, je ne connaissais pas cet article; mais en toute logique, oui, on aurait du le rappeler a l'ordre de la meme facon...

En tous cas, ca ne fait que confirmer la necessité qu'il y avait a mettre de coté le personnage; s'il veut faire de la politique, qu'il se mette en congé de l'administration...

glro a écrit:

Je ne lis pas Liberation, je ne connaissais pas cet article; mais en toute logique, oui, on aurait du le rappeler a l'ordre de la meme facon...

En tous cas, ca ne fait que confirmer la necessité qu'il y avait a mettre de coté le personnage; s'il veut faire de la politique, qu'il se mette en congé de l'administration...

On aurait du !!
Donc les plus hautes instances de l'etat n'ont bougé que quand ils s'agissait de critiques envers d'israel .. le reste du temps tout le monde s'en fout !!

Ainsi on revient sur le 2 poids de mesure !!

Donc la liberté d'expression en france est limitée par des sujets tabou ... Dieudonné en a fait les frais !!

Salengro a écrit:

glro a écrit:

Je ne lis pas Liberation, je ne connaissais pas cet article; mais en toute logique, oui, on aurait du le rappeler a l'ordre de la meme facon...

En tous cas, ca ne fait que confirmer la necessité qu'il y avait a mettre de coté le personnage; s'il veut faire de la politique, qu'il se mette en congé de l'administration...

On aurait du !!
Donc les plus hautes instances de l'etat n'ont bougé que quand ils s'agissait de critiques envers d'israel .. le reste du temps tout le monde s'en fout !!

Ainsi on revient sur le 2 poids de mesure !!

Donc la liberté d'expression en france est limitée par des sujets tabou ... Dieudonné en a fait les frais !!

Il y a 2 sujets tabou (au moins): Israel et l'Islam. En France, mais aussi dans les autres pays europeens.
Le debat autour du film "Fitna" montre a quel point.

Par ailleurs, j'ai du mal a comprendre pourquoi un article qui denoncerait les assassinats de populations desarmées au Darfour, concernerait, selon vous, l'Islam...

le pouvoir sarkozien est le plus hypocrite à ce sujet que la France ait connu depuis un bout de temps.

il fait le déplacement à Alger pour dire qu'il ne s'excusera pas parce que les nouvelles générations n'ont pas à assumer les erreurs de leurs ancêtres, pourtant quelques mois plus tard il veut faire assumer aux enfants du primaire la responsabilité de tout un génocide.

il soutiennent la liberté d'expression pour provoquer les musulmans, mais quand c'est quelqu'un qui critique israel on le vire illico presto

c'est vraiment des faux culs.

glro a écrit:

Il y a 2 sujets tabou (au moins): Israel et l'Islam. En France, mais aussi dans les autres pays europeens.
Le debat autour du film "Fitna" montre a quel point.

Par ailleurs, j'ai du mal a comprendre pourquoi un article qui denoncerait les assassinats de populations desarmées au Darfour, concernerait, selon vous, l'Islam...

qui t'as dit ca ?? je ne vois pas ou est ce que tu as lu ca ??

j'ai du mal a comprendre ton raisonnement ??

Si tu veux mon opinions par rapport au Darfour .. le massacre doit etre denoncé au meme titre que le massacre en Palestine !! il n'y a pas de traitement de faveur les assassins de toutes origines et de toutes confessions doivent etres denoncés !! on ne doit fermer les yeux pour personne !!

Le problème c'est qu'il n'y a aucun arabe ou musulman bien placé du coté des médias, ou un pro-palestinien influent. Donc forcément il n'y a que les infos anti arabe qui passent, c'est des terroristes, c'est l'axe du mal, c'est un danger pour la sécurité etc...

El_Manchou a écrit:

sous préfet antisémite => viré !

Pour ne pas être antisémite il faut être d'accord avec les juifs même quand ils font des conneries ?
Dans ce cas quelqu'un qui condamne les attentats terroristes d'al Qaida est raciste et islamophobe.
Il faut arreter de déconner c'est pas parce que c'est israel ou que c'est des juifs qu'on ne peut parler d'eux qu'en termes élogieux !

Ghoul a écrit:

le pouvoir sarkozien est le plus hypocrite à ce sujet que la France ait connu depuis un bout de temps.

il fait le déplacement à Alger pour dire qu'il ne s'excusera pas parce que les nouvelles générations n'ont pas à assumer les erreurs de leurs ancêtres, pourtant quelques mois plus tard il veut faire assumer aux enfants du primaire la responsabilité de tout un génocide.

il soutiennent la liberté d'expression pour provoquer les musulmans, mais quand c'est quelqu'un qui critique israel on le vire illico presto

c'est vraiment des faux culs.

il n'a jamais été question de faire assumer quoi que ce soit aux enfants actuels concernant le genocide des juifs; il s'agissait de mettre en place un systeme pour que les nouvelles generations n'oublient pas ce genecide; et qu'il ne se reproduise pas; c'est tout.

La tendance de certains musulmans (la plupart?...) a toujours se poser en victimes, leur permet d'eviter de dire qu'aujoud'hui, ce sont des chretiens qu'on assasine en Irak; des juifs qui sont menacés de mort (par l'Iran et les voisins arables); des boudhistes qui sont décapités en Indonesie.

supracrevette a écrit:

Le problème c'est qu'il n'y a aucun arabe ou musulman bien placé du coté des médias, ou un pro-palestinien influent. Donc forcément il n'y a que les infos anti arabe qui passent, c'est des terroristes, c'est l'axe du mal, c'est un danger pour la sécurité etc...

faux, il y en a au moins un:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Enderlin

Ce journaliste prend systematiquement le parti des palestiniens sur France 2 depuis des années

glro a écrit:

supracrevette a écrit:

Le problème c'est qu'il n'y a aucun arabe ou musulman bien placé du coté des médias, ou un pro-palestinien influent. Donc forcément il n'y a que les infos anti arabe qui passent, c'est des terroristes, c'est l'axe du mal, c'est un danger pour la sécurité etc...

faux, il y en a au moins un:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Enderlin

Ce journaliste prend systematiquement le parti des palestiniens sur France 2 depuis des années

charles enderlin est neutre ... et c'est ce qui lui a valu les foudres des pro-israeliens !! Car un journaliste neutre, donc pas pro-israelien est forcement pro palestinien !!

Citation :

Ses reportages sur le conflit israélo-palestinien ont suscité des réactions hostiles des partisans des deux camps.

Parmi ses reportages, les images tournées le 30 septembre 2000 par le caméraman Talal Abou Rahmeh au carrefour de Netzarim dans la bande de Gaza, sont parmi celles qui ont provoqué le plus de réactions en France, au début de la Seconde Intifada. Abou Rahmeh a filmé et Enderlin commenté la mort dans une fusillade de Mohamed Al-Durah, un enfant palestinien).

L'armée israélienne, après une enquête, a affirmé que les tirs ne provenaient pas de la position israélienne.

Dans plusieurs entretiens dans la presse ou les émissions de médiation de France 2, Charles Enderlin a affirmé chercher l'objectivité dans ses reportages et ses commentaires. Il affirme dans Le Monde du 30 novembre 2004 : « À partir du moment où un correspondant de presse commence à travailler en tenant compte des réactions éventuelles que son information va susciter, il est fini ».

La direction de France 2 soutient son journaliste, maintient sa position et annonce avoir porté plainte contre X pour diffamation. le 19 octobre 2006, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris a condamné pour diffamation publique le directeur du site internet Media-ratings qui avait relayé les soupçon de trucage du reportage exprimés par l'agence de presse francophone israélienne Metula News Agency. Le tribunal a estimé que la contre enquête menée par la MENA se basait "essentiellement sur des extrapolations et des amalgames". Le tribunal poursuit en affirmant qu'" aucune autorité officielle israélienne [...] n'ont jamais accordé le moindre crédit [à la contre enquête du MENA ]"[1].

du lien wikipedia que tu as envoyé !!

Et c'est marrant quand memes la binarité et les sous entendus que tu as glro ... car d'apres toi si quelqu'un est anti israelien il est forcement pro iranien, ou pro islamiste !!
Eh ben non detrompes toi tu te gourre completement ... il n'y a pas plus anti-islamiste que moi , ghoul ou supra ... parmis nous tu ne trouvera que des ennemis de l'islamisme obscurentiste et de la barbarie a l'iranienne !! Mais ca ne m'empeche pas de denoncer la barbarie israelienne !!
La semaine derniere j'ai vu un debat sur le sionnisme sur France 2 ... et un israelien a dit : "le sionnisme c'est l'enfant issu du viol du peuple juif par les peuples europeens" ... et de ce viol est nait un nationalisme ambigu fortement imbibé d'extremisme religieux juif (terre promise et peuple elu ..) melangé a un heritage des methodes nazies !!! c'est comme l'enfant battu qui devenu adulte bat son fils !! Israel se vengent sur les palestiniens (faibles)


Donc tes allusions de sympathie pour les islamistes et de fibre musulmane tu peux les mettre de cote pour argumenter !!

Je ne fait aucune allusion, et vous faites un procés d'intention.

le debat prend une mauvaise tournure, je refuse de me laisser entrainer dans l'invective.

Donc glro d'après toi, il n'y a pas deux poids de mesure, on peut se permettre de critiquer un arabe/musulman de la même manière qu'on critique un juif/israélien. Les médias réagissent exactement pareil, il n'y a pas de favoritisme pro israélien.

Bizarrement on est au moins 3 à trouver que c'est pas le cas...

glro a écrit:

Ghoul a écrit:

le pouvoir sarkozien est le plus hypocrite à ce sujet que la France ait connu depuis un bout de temps.

il fait le déplacement à Alger pour dire qu'il ne s'excusera pas parce que les nouvelles générations n'ont pas à assumer les erreurs de leurs ancêtres, pourtant quelques mois plus tard il veut faire assumer aux enfants du primaire la responsabilité de tout un génocide.

il soutiennent la liberté d'expression pour provoquer les musulmans, mais quand c'est quelqu'un qui critique israel on le vire illico presto

c'est vraiment des faux culs.

il n'a jamais été question de faire assumer quoi que ce soit aux enfants actuels concernant le genocide des juifs; il s'agissait de mettre en place un systeme pour que les nouvelles generations n'oublient pas ce genocide; et qu'il ne se reproduise pas; c'est tout.

Ils doivent pas oublier un génocide commis par les allemands, par contre ils doivent oublier la colonisation commise par leur pays. C'est ça???

Citation :

La tendance de certains musulmans (la plupart?...) a toujours se poser en victimes, leur permet d'eviter de dire qu'aujoud'hui, ce sont des chretiens qu'on assasine en Irak; des juifs qui sont menacés de mort (par l'Iran et les voisins arables); des boudhistes qui sont décapités en Indonesie.

Ne commençons pas à tout mélanger. On parles de l'alignement du pouvoir français sur les positions israéliennes sans aucune neutralité.

A propos de Charles Enderlin, il n'est pas spécialement pro arabe, mais il se permet de dire la vérité sur Israel parce qu'il est juif et israelien depuis 40 ans... as-tu lu au moins le lien que tu as posté :

Citation :

Après le divorce de leurs parents, sa sœur et lui sont élevés en Lorraine, dans la région de Metz, par sa mère et ses grands-parents maternels, Juifs autrichiens qui ont fui l'Anschluss en 1938.

Pendant les manifestations étudiantes de mai 1968, il est membre du comité de grève de la faculté de médecine de Nancy. En décembre 1968, féru des pensées de Theodor Herzl, il décide d'émigrer vers Israël pour vivre dans un kibboutz. Il prend la nationalité israélienne au début des années 1970.

Je crois qu'il serait difficile de l'accuser d'anti-sémitisme.

Citation :

La semaine derniere j'ai vu un debat sur le sionnisme sur France 2 ... et un israelien a dit : "le sionnisme c'est l'enfant issu du viol du peuple juif par les peuples europeens" ... et de ce viol est nait un nationalisme ambigu fortement imbibé d'extremisme religieux juif (terre promise et peuple elu ..) melangé a un heritage des methodes nazies !!! c'est comme l'enfant battu qui devenu adulte bat son fils !! Israel se vengent sur les palestiniens (faibles)

Juste pour aller dans ton sens, à propos des influences fascistes du sionisme :

Citation :

Le Lehi (acronyme hébreu pour « Lohamei Herut Israel », « Combattants pour la liberté d’Israël », לח"י - לוחמי חירות ישראל) fut un groupe armé radical créé en septembre 1940 et n’hésitant pas à se décrire comme terroriste[1], qui se fixait notamment pour but l’éviction par la force du Mandat britannique sur la Palestine afin de permettre une immigration sans restriction des Juifs en Palestine et la formation d’un État juif sur toute la Palestine et l’actuelle Jordanie.

Dans son combat contre les Britanniques, le groupe tentera sans succès des contacts en 1941 avec les Italiens et avec les autorités nazies[2],[3]. À cette date, le groupe se déclarait notamment « étroitement lié aux mouvements totalitaires européens, par sa conception du monde et ses structures »[4].

L’organisation commettra de nombreux attentats contre les Britanniques, de 1941 à 1948, puis contre les Arabes de Palestine, en 1947-1948.

Les autorités britanniques ont nommé ce groupe Stern gang (le gang Stern), en référence au nom de son premier dirigeant Avraham Stern. Le terme Stern group, en français groupe Stern, fut également employé dans les années 1940, et reste une dénomination fréquemment utilisée.

Après la mort de Stern en février 1942, l’organisation fut dirigée par un triumvirat dont faisait partie Yitzhak Shamir, jusqu’à sa dissolution en septembre 1948. La nouvelle direction réorienta l’idéologie de l’organisation dans un sens se voulant « anti-impéraliste ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lehi

Pour ceux que ca interesse ... voici l'emission sur le sionnisme dont j'ai fait reference dans cette discussion http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php?page=emission&id_rubrique=215