Sou2el al malyoun Damar...

سؤال المليون دمار: هل تشن الحرب؟...

د عزمي بشارة

كما يبدو لا يكل نائب الرئيس الأميركي ديك تشيني، ولا يمل عندما يتعلق
الأمر بشن الحرب على إيران. ومن المعروف أنه كان أحد مصممي تحويل نقمة
الرأي العام الأميركي على تنظيم القاعدة والإسلام المتطرف وأفغانستان
وطالبان نحو بلد ليس ذا علاقة وهو العراق. وحتى في حينه وجد في إسرائيل
سياسيون مثابرون لم يمانعوا أن تشن الحرب على العراق طبعا، ولكنهم آثروا
شنها على إيران وعبروا عن رأيهم بصوت عال، إذا كان الخنجر قد سحب ولن يعاد
إلى غمده "قبل أن يذوق الدم" (كما يقال في اليمن)، وإذا لم يكن بد من حرب
سوف تشن دون علاقة مثبتة بالقاعدة، فلتكن إذا ضد إيران التي تكفرها
القاعدة أصلا. وكتبنا عن ذلك في حينه. كان العراق برأيهم قد تحول بفعل
الحصار المستديم إلى جثة سياسية عسكرية لا تشكل خطرا على إسرائيل، أما
إيران فخطر استراتيجي. وطبعا كانت استراتيجية التدخل الأميركي العسكري ضد
العراق القائمة على نفي عروبته واعتماد تقارير عربية "معتدلة" حول ضرورة
دك أنظمة من الخارج أمرا مستحبا إسرائيليا من حيث المبدأ، وتطبيقا لنظرية
إسرائيلية مفادها أن جوهر الصراع في المنطقة هو طبيعة الأنظمة العربية...
ولن نطيل هنا، فهذا موقف يجب أن يسمع ويناقش إذ يقوله ديمقراطي عربي وليس
إذا نطقت به إسرائيل. ولا شك أن بناء استراتيجية التدخل الأميركية تأخذ
بعين الاعتبار حاجات إسرائيل وحلفاء أميركا العرب، وليس الموقف الديمقراطي
العربي الخاطئ أو الصحيح.


ولأن التدخل في العراق آل إلى ما آل إليه من فتح أبواب جهنم المجتمعات على
مصراعيها بعد كسر أقفال الدولة عنها، ولأن نظريات المحافظين الجدد قد آلت
إلى غير مآلاتها بفعل طحن المجتمع العراقي لها ولذاته، فإننا نصادف هذا
التساؤل التخميني الطابع: هل تشن أميركا الحرب على إيران أم لا؟ يقف
العراق ومقاومته من وراء عدم يقينية الإجابة على السؤال، وذلك على الرغم
من أن اللوبي الإسرائيلي في واشنطن يعمل بمثابرة على مدار الساعة وفي
مسألة التسلح الإيراني تحديدا طيلة الأعوام الماضية، ومؤخرا بتقاطع مع
لوبيات عربية "أد هوك"، أي في تحالفات لغرض واحد محدد، وعلى الرغم من
إثارة الرعب من "القنبلة الإسلامية". وهو رعب لا نذكره في حالة إعلان
الباكستان الإسلامية عن امتلاكها السلاح النووي، ربما لأن تلك القنبلة لم
تنتج لتوازن تسلحا نوويا إسرائيليا. أما اللوبي العربي فيضم أناسا مقتنعين
قناعة تامة ويقدمون النصائح بضرورة محاصرة أو ضرب أي محور يعرقل الانسجام
"الطبيعي" للمنطقة في السياسات الأميركية، وآخرين نافرين فعلا من الشيعية
وخطر التشيع، ويؤمنون فعلا بوجود مثل هذه الخطر وبينهم حكام، ويستغل
الأولون مخاوف الأخيرين. لم أصدق في الماضي أن لمسألة الخوف من التشيع
فاعلية على غير المستوى الجماهيري المعرّض والمكشوف لصناعات الهويات، ولم
اعتقد أنه يؤثر حتى على حاكم واحد. وربما تعود هذه الريبية لتربية فكرية
عقلانية من نوع معين (يساري في حالة كاتب هذه المقالة) ترفض أن مصائر
الدول وسياستها قد تحدد نتيجة لمخاوف غير عقلانية من هذا النوع.
.