attentats TOULOUSE: les politques pleurent tous KACHER

Poor RAID...meme si les israéliens se mettent à critiquer

1

Citation :

3h15 : Des Israéliens font la leçon au Raid

D'anciens responsables militaires et de sécurité israéliens ont critiqué vertement la gestion de l'assaut de Toulouse par la police française, qui a échoué à capturer le suspect vivant, malgré le temps et la latitude considérables dont elle a disposé.

Qui attend 30 heures quand il n'y a pas d'otages ? Toute l'opération ressemble à une démonstration de stupidité", assène Alik Ron, ancien chef de l'unité d'intervention de la police israélienne et des forces spéciales des parachutistes, cité par le quotidien "Maariv".

"Je présume que l'ordre était de le capturer vivant, mais il y a une limite. On ne le laisse pas pendant 32 heures en lui donnant un téléphone pour parler au monde entier et le transformer en chahid (martyr en arabe, NDLR) et en héros", vitupère-t-il.

Autorité palestienne : «que les criminels ne prétendent pas défendre la cause des enfants ! »
Publié le 21.03.2012, 13h02 | Mise à jour : 13h22


«Il est temps que ces criminels arrêtent de revendiquer leurs actes terroristes au nom de la Palestine et de prétendre défendre la cause de ses enfants, qui ne demandent qu'une vie décente, pour eux-mêmes et tous les enfants du monde», a affirmé le Premier ministre palestinien Salam Fayyad, dans un communiqué de son bureau.


«Ces crimes terroristes sont condamnés dans les termes les plus forts par notre peuple palestinien et ses enfants, dont aucun ne peut accepter des crimes visant des vies innocentes», a ajouté M. Fayyad, en visite à Bruxelles pour une réunion des pays donateurs.

Le principal suspect de la tuerie dans une école juive de Toulouse, soupçonné d'avoir aussi assassiné trois militaires dans la même région, a notamment dit «avoir voulu venger les enfants palestiniens», a déclaré mercredi le ministre français de l'Intérieur Claude Guéant.

Le suspect, un jeune Français d'origine algérienne se réclamant d'Al-Qaïda selon M. Guéant, était retranché dans un appartement de Toulouse, encerclé par la police.

L'Autorité palestinienne avait condamné dès lundi la tuerie de Toulouse.

«Nous condamnons fermement toute opération terroriste, en particulier l'attentat d'aujourd'hui à Toulouse», avait déclaré le négociateur palestinien Saëb Erakat.



LeParisien.fr

I
Annonces

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/374004_10150740718977394_147126052393_11899259_1733500804_n.jpg

j'ai aimé cette UNE de libé à elle seule elle vaut mieux que milles discours !
hum! ca me fait penser à libé de ma jeunesse au temps de son époque glorieuse !

Kahéna a écrit:

Autorité palestienne : «que les criminels ne prétendent pas défendre la cause des enfants ! »
Publié le 21.03.2012, 13h02 | Mise à jour : 13h22


«Il est temps que ces criminels arrêtent de revendiquer leurs actes terroristes au nom de la Palestine et de prétendre défendre la cause de ses enfants, qui ne demandent qu'une vie décente, pour eux-mêmes et tous les enfants du monde», a affirmé le Premier ministre palestinien Salam Fayyad, dans un communiqué de son bureau.


«Ces crimes terroristes sont condamnés dans les termes les plus forts par notre peuple palestinien et ses enfants, dont aucun ne peut accepter des crimes visant des vies innocentes», a ajouté M. Fayyad, en visite à Bruxelles pour une réunion des pays donateurs.

Le principal suspect de la tuerie dans une école juive de Toulouse, soupçonné d'avoir aussi assassiné trois militaires dans la même région, a notamment dit «avoir voulu venger les enfants palestiniens», a déclaré mercredi le ministre français de l'Intérieur Claude Guéant.

Le suspect, un jeune Français d'origine algérienne se réclamant d'Al-Qaïda selon M. Guéant, était retranché dans un appartement de Toulouse, encerclé par la police.

L'Autorité palestinienne avait condamné dès lundi la tuerie de Toulouse.

«Nous condamnons fermement toute opération terroriste, en particulier l'attentat d'aujourd'hui à Toulouse», avait déclaré le négociateur palestinien Saëb Erakat.



LeParisien.fr

I
Annonces

.


VOILA UNE BONNE DÉCLARATION DU BUREAU DU PREMIER MINISTRE PALESTINIEN ,ELLE EST SALVATRICE !
QUE TOUS LES APPRENTIS RAMBO AGISSENT EN LEURS NOMS !
ET QU'ILS CESSENT DE NOUS CASSER LES PIEDS !

Le frère de Mohamed Merah et sa compagne sont transférés vendredi
soir à la SDAT (Sous-division antiterroriste) à Levallois. En garde à
vue depuis le mercredi 21, Abdelkader Merah aurait déclaré qu'il était
très fier de la façon dont son frère est mort. Il a ajouté devant les
policiers médusés qu'il ne regrettait rien et qu'il approuvait son
geste. Des déclarations faites hors procédure.

Abdelkader
Merah a été placé en garde à vue mercredi matin entre 4 heures et 6
heures, soit juste après que les policiers du Raid ont tenté
d'intercepter Mohamed Merah, soupçonné d'être le tueur au scooter qui
avait fait sept victimes en neuf jours à Toulouse et Montauban.
Salafiste


Aux
deux tiers de cette garde à vue, Abdelkader Merah continue de dire
qu'il ignorait tout des projets meurtriers de son jeune frère. La SDAT
(Sous-division de l'antiterrorisme) et la PJ cherchent à savoir si cet
homme de 29 ans, adepte d'un salafisme très radical mais non violent, a
pu instrumentaliser Mohamed. Aujourd'hui, les enquêteurs estiment que le
grand frère a pu jouer le rôle du "penseur", mais aucun élément probant
ne vient le démontrer. La poudre retrouvée dans sa voiture est toujours
en cours d'analyse.

Par ailleurs, les policiers décrivent
une famille islamisée, assez "borderline". Le troisième frère aurait,
lui, coupé les ponts après s'être battu avec son frère : Abdelkader
voulait lui interdire de fumer.

le point.fr

Si ce n'est pas toi c'est donc ton frère !!!

en fait, le ministère de l'intérieur va faire peser son échec sur cette famille un peu déboussolée, pour l'heure la maman va etre relachée reste le frere et la belle doche, à mon avis ils vont essayer de les accrocher sur un truc, car ils ne peuvent rester dans un échec, et surtout, etre frustrés de rester sans procès!
D'où l'intérêt d'avoir tout tenter pour prendre cet individu Merah vivant !
mais bon, dommage, que le G.I.G.N, n'a pas pris cette opération en charge !
il est vrai qu'il est apolitique !

mohamed merah : un banlieusard de merde qui est mort comme une merde

Citation :

Affaire Merah: Joly pense que Squarcini et Péchenard devraient démissionner

Eva Joly le 22 mars 2012 à Paris. (Photo Bertrand Guay. AFP)

Eva Joly a estimé dimanche que le directeur central du renseignement intérieur (DCRI), Bernard Squarcini, et le patron de la police, Frédéric Péchenard, devraient démissionner en raison des "dysfonctionnements" dans le traitement de l'affaire Merah.

"Dans n'importe quel autre pays démocratique, M. Squarcini et M. Péchenard n'oseraient plus se montrer. Voir aujourd'hui qu'ils pavoisent et qu'ils expliquent que la France a besoin d'un nouveau texte" pour "permettre de surveiller l'internet sans limites" est anormal, a déclaré la candidate EELV à la présidentielle et ancienne magistrate sur BFM-TV.

Relancée, elle a ajouté que "ces deux responsables devraient démissionner parce que leurs services ont dysfonctionné et ce dysfonctionnement n'est pas nouveau". "M. Squarcini est mis en examen pour avoir violé les règles et espionné les journalistes, dont les sources sont protégées", a-t-elle souligné.

«Mise en scène»

"Il n'avait pas démissionné alors mais aujourd'hui, alors que nous avons un dysfonctionnement tellement évident et avec des conséquences tellement dramatiques pour notre communauté, comment est-ce possible qu'il reste en poste ?", s'est-elle interrogée.

Mme Joly a par ailleurs reproché au ministre de l'Intérieur "d'avoir fait une mise en scène, qui jette de la suspicion sur l'enquête. C'est inutile".

"On a vu un Claude Guéant qui commentait en temps réel, qui se faisait le haut-parleur des dires du suspect et en fait donnait une forme de crédibilité à sa parole. Il était dans tous les rôles, il était à la fois ministre de l'Intérieur, celui qui dirige l'enquête, celui qui dirige le Raid, celui qui fait le journaliste", a-t-elle ajouté.

"Je demande à ce qu'on rentre dans l'ordre et qu'on ne pense pas que c'est parce que Claude Guéant était là que les choses se sont résolues", a-t-elle insisté.

"Nicolas Sarkozy était dans son rôle de président. C'est Claude Guéant qui n'était pas" dans le sien. "Quand on connaît la proximité entre les deux hommes, on peut voir qu'il y a eu une mise en scène et je dénonce cette mise en scène", a poursuivi Eva Joly.

«Propos évidemment politiques»


Le directeur général de la police nationale (DGPN) Frédéric Péchenard s'est refusé lundi à commenter les propos d'Eva Joly, qui a assuré dimanche qu'il devait démissionner pour des "dysfonctionnements" dans ses services dans le traitement de l'affaire Merah.

"Je suis un fonctionnaire et je n'ai pas à commenter des propos qui sont des propos évidemment politiques dans le cas d'une campagne politique", a dit M. Péchenard sur RTL.



(AFP)

apparemment il était indic de la police, ils l'ont tué pour qu'il la ferme pour de bon

Ils à même voyager en Israël !!! ça mon tout l'aire d'être un bel agent comme on voie bcp en Libye

qui a voyagé en israel ? merah ? !!!!

tatoum a écrit:

qui a voyagé en israel ? merah ? !!!!

Ben oui !

Citation :

Sur
Arte, hier soir, un journaliste du Figaro, Yves Tréad, nous apprend que
M. Merah avait le tampon d’un visa d’entrée pour Israël.


Sur la plateau se trouvait un membre de la DCRI, Yves Bonnet.


Source : http://www.tv-replay.fr/magazines/f...


Sachant que Merah a aussi séjourné en Syrie, au Pakistan, en Afghanistan. Le journaliste en déduit qu’il avait deux passeports.


Qui peut circuler avec deux passeports, tout en étant suivi par les services d’espionnages français ?


Sachant que M. Merah était en contact direct avec la DCRI, d’après un
autre journaliste du nouvel observateur, il nous apprend que M. Merah
lors de son séjour en Pakistan, avait téléphoné à la DCRI pour leur dire
ou il se trouvait et leur dire quand il rentrait précisément. Il aurait
été repéré comme un agent par son comportement, par très islamique, et à
chaque fois n’est pas resté plus de 15 jours.


Le responsable de la DCRI confirme que Merah est bien rentré à la date convenue.


Tous ces éléments laissent clairement entendre que M. Merah était un
jeune informateur de la DCRI, corroboré par sa conduite, il sort en
boîte de nuit, boit de l’alcool et se livre à des rodéos pour épater ses
copains, violente sa voisine qui porte plainte et n’est pas inquiété
par la police et la justice !!!


On s’interroge alors. Pourquoi un responsable de la DCRI vient-il
révéler aux grands publics que M. Merah a le prototype classique d’un
informateur au sein de la mouvance fondamentaliste ? J’y reviendrai...


Sur ce même plateau, Christian Proutaud, fondateur du GIGN, nous
apprend que cet homme seul dans 25 m2 au rez de chaussée, sans otage,
aurait pu être facilement être maîtrisé par l’emploi d’une bombe
asphyxiante, il n’a jamais parlé de bombe lacrymo.


Faute de quoi, on a assisté à la mise en scène d’un spectacle digne
d’une série policière étatsunienne. chronométré pour qu’elle rentre dans
l’agenda de la campagne électorale de N. Sarkozy.


N’est pas -t-on pas en train de nous préparer une république autoritaire, telle que récemment défendue par le candidat Sarkozy ?


Ce fait divers, aussi horrible soit-il, il y a en eu d’autres comme
ces 15 enfants africains morts lors d’un incendie criminel à Paris,
n’a-t-il pas tous les ingrédients d’une orchestration habile de Sarkozy
pour tout ramener sur le sécuritaire ? se faire passer pour le sauveur
suprême des Français, le Petit père du Peuple, pour faire oublier son
incurie sur le plan socio-économique, et se faire réélire sur une peur
irrationnelle mais bien construite médiatiquement. Le vote guidé par la
peur et l’émotion.


En tous cas, le résultat y conduit..


Ne s’agit-t-il pas pour l’UMP de faire taire, encore quatre semaines,
tous ceux qui détiennent des éléments qui montrent que Merah est devenu
une élément clef de la campagne électorale de M. Sarkozy pour sa
réélection.


Faire taire les éléments qui montrent clairement que ce jeune homme
était un informateur de la DCRI, que le candidat Sarkozy l’a utilisé
pour mener une dernière campagne de diabolisation de l’Islam et des
musulmans de France, une énième stigmatisation des banlieues , après sa
campagne avortée sur la viande Halal ?


On comprend mieux pourquoi Merah a été liquidé et non arrêté vivant,
comme l’a montré M. Proutaud. Pourquoi sa voiture a été détruite par le
Raid, qui sont là les méthodes de criminelles qui effacent
systématiquement les traces de leurs méfaits.


On s’emploie à à détruire les éventuels preuves d’une autre piste criminelle.


Le GIGN et une partie des services secrets viennent nous dire qu’ils
ont été utilisés et bernés. La guerre des polices est une excellente
chose pour les citoyens, c’est pourquoi Sarkozy a voulu placer toutes
les polices sous son contrôle unique.


Merah n’était qu’un informateur de la DCRI. Il venait rendre compte à
leur bureau, en échange, il le payait pour ses plaisirs de petit caïd
violent. On comprend mieux pourquoi il n’a pas été arrêté lorsqu’il a
violemment frappé et menacé de mort sa voisine. On comprend pourquoi il
n’ a pas été arrêté par la DCRI au moment de l’assassinat des militaires
d’origine maghrébine... La DCRI recherchait un autre homme
correspondant à un autre signalement, sans se douter de ce qui se
tramait ? ( les descriptions des témoins ne correspondent en rien à ce
Merah.)


Par conséquent, on ne peut pas écarter l’hypothèse qu’un autre homme
était sur la moto. On a construit autour de Merah un scénario bien
ficelé avec le RAID pour faire du terrorisme, la première des
préoccupations des électeurs pendant 4 semaines, en bernant la DCRI.


Bonnet et Proutaud viennent nous dire qu’ils ont été manipulés, en
critiquant vivement le RAID. Rien ne dit que le commandant du Raid était
au courant. Trop fier d’avoir été choisi, il exécute les ordres sans se
poser de questions. Ce sont des hommes paradoxalement facilement
manipulables par les politiques. Il n’était pas nécessaire d’informer le
Raid, seulement de flatter leur ego.


Qui était sur la moto ? Certains parlent d’un agent du Mossad, qui il
est vrai ressemble à leur mode opératoire, en Iran par exemple.


Il faudrait savoir qui était ce père de famille assassiné et ces deux
enfants. Si le Mossad est dans le coup, ce père et enseignant n’a pas
été choisi au hasard.


Pour éviter que le frère et la sœur de Mérah ne donnent leur version,
qui risquerait de corroborer les infos de Bonnet et Proutaud ? Guéant
les fait enfermer. On n’entend pas leur avocat !


Sarkozy n’a jamais cessé d’être en campagne, surtout au moment où il
affirmait marquer une pause. Il a simplement fait taire les autres
candidats pour être en situation de chef rassembleur et protecteur des
enfants de la Nation.
Les mères de famille très sensible voteront, dans un climat fabriqué de
danger pour leur enfants, pour celui qui apparaîtra les protéger.


Toute cette affaire révèle à quel point les pouvoirs de la Présidence
menacent nos libertés, que les services de police sont gravement
manipulés dans des affaires de crimes, au nom du secret-défense, pour
asseoir le pouvoir d’un homme et de son parti.
Ce parti et son leader, pris dans leur engrenage de mensonge n’auront de
cesse, pour se maintenir, de décréter des lois de plus en plus
liberticides et autoritaires.


C’est pourquoi, il faut nous y opposer calmement, mais sûrement, par
nos démonstrations citoyennes, nos questionnements et nos éclairages.


Toute la supercherie des criminels a toujours consisté à distiller la
peur et l’impuissance par le sentiment que nous ne pouvions rien y
faire, que nous ne pouvions pas savoir et donc nous inciter à ne pas
fédérer nos intelligences pour obliger la Justice à mener des enquêtes
judiciaires en toute indépendance des gouvernants et de services
secrets.


Il semblerait que les calculs électoraux machiavéliques de certains soient en train de se retourner contre eux.

Oui c'est repris ce matin cette info sur les liens possibles de Merah avec la DCRI

Citation :

"Merah avait manifestement des relations avec la DCRI"
Créé le 27-03-2012 à 11h43 - Mis à jour à 11h50 Réagir


Par Le Nouvel Observateur
Yves Bonnet, ancien patron de la DST, s’interroge sur un éventuel rôle de "correspondant" du meurtrier auprès des renseignements intérieurs.

Critiquant la présence du ministre de l'Intérieur à Toulouse lors de l'enquête et du siège de l'appartement de Mohamed Merah, Yves Bonnet estime : "Claude Guéant n'avait absolument pas à communiquer. C'est tout à fait clair. Le ministre de l'Intérieur n'a pas à intervenir dans une affaire qui est entre les mains des juges" ( LANCELOT FREDERIC/SIPA )

Six jours après l’assaut du Raid au cours duquel Mohamed Merah, coupable du meurtre de sept personnes dont trois enfants, a trouvé la mort, l’ex-patron de la Direction de la surveillance du territoire (DST) s’interroge sur les relations que pouvait entretenir le meurtrier avec la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI).

Interrogé le mardi 27 mars dans le quotidien "La Dépêche", Yves Bonnet, qui n’a pas participé à l’enquête, émet des hypothèses. Il observe :

Le garçon avait manifestement des relations avec la DCRI comme on l'a appris à travers les déclarations de Bernard Squarcini lui-même. C'est-à-dire qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Alors appelez ça 'correspondant', appelez ça 'officier traitant'… je ne sais pas jusqu'où allaient ces relations, voire cette 'collaboration' avec le service, mais on peut effectivement s'interroger sur ce point"

Interrogé sur la possibilité que Mohamed Merah ait été "un indicateur" de la DCRI, l’ex-patron de la DST ne nie pas. Mais reste prudent :

Eh bien voilà… c'est exactement ça le problème. Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Or avoir un correspondant ce n'est pas tout à fait innocent"

"Les moyens ne sont pas suffisants"

Revenant plus largement sur l'enquête, Yves Bonnet a souligné la faiblesse des moyens de surveillance dont dispose la DCRI, "matériels, mais surtout humains" :

Il ne faut jamais oublier que la surveillance d'une personne nécessite des moyens considérables et qu'aujourd'hui, s'il y a une faille, c'est dans la modicité des moyens de nos services de sécurité"

Yves Bonnet pointe par ailleurs "du temps perdu par les juges" en début d’enquête : "On aurait dû dès le départ considérer que c'était un acte terroriste. Tuer des militaires gratuitement est un acte terroriste".

"Les considérations médiatiques l’ont emporté sur tout le reste"

Ses réserves portent enfin sur les effets d’affichage qui ont accompagné l’affaire : "On peut avoir le sentiment que les considérations médiatiques l'ont emporté sur tout le reste".

Il dénonce ainsi à la fois le dispositif Vigipirate rouge, dont "en l'occurrence, on aura remarqué [la] parfaite nullité". Et la surprésence médiatique du ministre de l’Intérieur Claude Guéant sur le théâtre des opérations :

Claude Guéant n'avait absolument pas à communiquer. C'est tout à fait clair. Le ministre de l'Intérieur n'a pas à intervenir dans une affaire qui est entre les mains des juges. Non seulement l'autorité administrative n'a pas à interférer sur l'enquête -je rappelle que M. Guéant, tout ministre qu'il soit, n'est pas officier de police judiciaire- mais il a encore moins à commenter le déroulement de l'enquête"

c'est un indic de la DCRI qui a été retourné par les iraniens et bachar pour se venger de la france, sarko était au courant mais a laissé faire pour faire remonter le thème de l'insécurité.

Ah c'est dommage que je doive encore patienter jusqu'à demain pour l'avoir mon canard...

le canard confirme : merah était indic de la DCRI à 99%