terrible attentat christianiste à oslo

La Norvège a été frappée au coeur vendredi par un attentat à la bombe au centre d’Oslo et peu après, près de la capitale, par une fusillade visant un rassemblement de la jeunesse du parti travailliste au pouvoir qui a tourné au carnage, faisant au moins 91 morts. Au moins 84 personnes sont mortes dans la fusillade et sept autres ont péri dans l'explosion de la bombe. Il s'agit de la double attaque la plus sanglante en Europe depuis les attentats du 11 mars 2004 à Madrid qui avaient fait 191 morts et près de 2.000 blessés et avaient été revendiqués au nom d’Al-Qaeda par une cellule islamiste radicale.

La police norvégienne a annoncé samedi qu'elle tenait un suspect pour responsable des deux attaques. «Nous avons trouvé des raisons pour le tenir responsable des deux épisodes», a déclaré lors d'un point de presse un responsable de la police. Il s'agit d'un Norvégien «de souche» âgé de 32 ans décrit comme un «fondamentaliste chrétien» de droite. Les éléments postés par le suspect sur internet laissent penser qu’«il a certains traits politiques penchant vers la droite et antimusulmans mais il est trop tôt pour dire si cela a été un motif pour son geste», a déclaré le commissaire de police Sveinung Sponheim à la télévision publique NRK. Selon la télévision TV2, le suspect est proche des milieux d’extrême-droite et avait deux armes enregistrées en son nom, dont un fusil automatique, des informations non-confirmées par la police, qui refuse également de confirmer l’identité du suspect circulant dans certains médias. "source libération" .

ce que je ne comprend pas c'est que cet espéce de débile profond , puisse avoir un point commun avec ben laden son ennemi en principe, vas savoir mais ce monde ne tourne décidément pas rond !

rached ghannouchi y voit la preuve que le terrorisme islamiste n'a jamais existé

non!non! 3ém el manchou! rached est un taré!
ici on voit que ce fou de la croix s'est inspiré du terrorisme made in quaida ! et vu les dégats on voit que ce fut un bon "eleve", bon la question qui me turlupine pourquoi cet individu a anéanti les siens!

Vous avez remarque que les medias francais n'utilisent plus le terme chrétien integriste ... ils ne parlent que d'extreme droite ! Ils nous prouvent encore leur mauvaise foi !

Le père du monstre ( ancien diplomate vivant en France) a dit de son fils qu'il aurait dû retourner l'arme contre lui même et qu'à cause de lui il ne pourra jamais revenir en Norvège.

Je me demande si Breivik n'a pas préparé avec d'autres, une autre suite d'attentats car ça me paraît un peu short, il a quand même mis 9 ans pour réfléchir à son projet diabolique sans finalement avoir attaqué des populations de religions ou de cultures différentes et avec sa médiatisation il va donner envie à d'autres débiles de faire pareil voir mieux!

C'est toujours hallucinant que dans ces pays où il y a des tueurs fous, la vente d'armes est libre, faut pas s'étonner après!

Et leur police a été en dessous de tout, ils se sont uniquement focalisés sur la voiture piégée et quand ils ont voulu accéder à l'île, ils ont perdu du temps avec leur barque qui risquait de couler ( trop lourde avec les hommes+munitions).

J'ai lu cet article sur Slate.fr:

Citation :

Sous le joug du nationalisme

Ce ne sont pas les marchés ou la religion ou
encore le progrès qui mènent le monde. Selon Stephen M. Walt la force
politique la plus puissante au monde est bien le nationalisme, et il
risque de nous coûter cher.





- A Kiev en 2009. REUTERS/Konstantin Chernichkin -




L'AUTEUR

Foreign Policy



Les
articles signés Foreign Policy ont d'abord été publiés en anglais sur
Foreign Policy, magazine en ligne américain de Slate Group, spécialisé
dans les affaires étrangères et l'économie.
Ses article
LISIBILITÉ
> taille de la police

SLATE CONSEILLE



L'Europe des nationalismes

NDLE: Cet article est paru sur le site Foreign Policy avant la tuerie d'Utoya et l'attentat à la bombe d'Oslo.

***

Quelle est la force politique la
plus puissante du monde? D’aucuns répondront le marché obligataire. D’autres
évoqueront la résurgence de la
religion, l’avancée de la
démocratie ou des droits humains. Ou est-ce la technologie numérique,
symbolisée par Internet et tout ce qui gravite autour? Ou peut-être pensez-vous
aux armes nucléaires et aux nombreuses influences qu’elles exercent, dans les pays
concernés, sur la vision de la sécurité et sur l’usage de la force.


Toutes ces réponses sont
valables (et assurément, chaque lecteur doit avoir la sienne), mais personnellement,
j’estime que la Plus Puissante Force du Monde est le nationalisme. La
conviction que l’humanité est formée de nombreuses cultures
différentes —c’est-à-dire de groupes partageant une langue, des symboles et une
histoire (invariablement gratifiante et pleine de mythes)— et que ces groupes
doivent absolument disposer de leur propre État est une force qui, depuis deux
siècles, exerce une écrasante puissance.


C’est le nationalisme qui a
cimenté la plupart des puissances européennes de la période moderne, transformant
des États dynastiques en États nations, et c’est la diffusion de l’idéologie
nationaliste qui a contribué à l’écroulement des empires britannique, français,
ottoman, hollandais, portugais, austro-hongrois, russe et soviétique. Le nationalisme
est la raison principale qui explique pourquoi les Nations unies comptaient
cinquante et un membres immédiatement après leur fondation en 1945, et près de deux
cents aujourd’hui. C’est en son nom que les Sionistes ont voulu un État pour
les Juifs et, c’est ce qui pousse les Palestiniens à en réclamer un aujourd’hui.
C’est aussi ce qui a permis aux Vietnamiens de vaincre les armées française et
américaine pendant la guerre froide. C’est également ce qui explique que les
Kurdes et les Tchétchènes aspirent encore à créer un État, pourquoi les
Écossais ont réclamé une plus grande autonomie à l’intérieur du Royaume-Uni et
c’est la raison pour laquelle il existe aujourd’hui une République du Soudan du
Sud.


Prendre la mesure de la
puissance du nationalisme en dit aussi long sur ce qu’il se passe aujourd’hui
dans l’Union européenne. Pendant la guerre froide, l’intégration européenne
était florissante parce qu’elle se développait dans la bulle protectrice
fournie par les Américains.
Mais aujourd’hui, les États-Unis s’intéressent moins
à la sécurité européenne, les Européens sont peu confrontés à des menaces
extérieures et le projet de l’UE s’est démesurément étendu et a tenté d’en
faire trop en créant une union monétaire mal avisée.
Nous assistons par
conséquent à une renationalisation
progressive de la politique
étrangère européenne, en partie alimentée par des préférences économiques
incompatibles et en partie par les craintes récurrentes que les identités
locales (comprendre nationales) soient menacées.
Quand l’islam inquiète les
Danois, que les Catalans exigent l’autonomie, que les Flamands et les Wallons
se disputent en Belgique, que les Allemands refusent de renflouer les Grecs et que
personne ne veut laisser la Turquie entrer dans l’UE, c’est du nationalisme en
pleine action.


Pour un réaliste, il est
assez facile d’appréhender et de comprendre la puissance du nationalisme, comme
l’écrit mon collaborateur occasionnel John Mearsheimer dans un nouvel et important article.
Les nations—parce qu’elles évoluent dans un monde concurrentiel
et parfois dangereux—cherchent à préserver leur identité et leurs valeurs culturelles.
Dans de nombreux cas, le meilleur moyen pour atteindre ce but consiste à avoir
leur propre État, car les groupes ethniques ou nationaux dépourvus d’État
propre sont généralement plus vulnérables aux invasions, à l’absorption et à
l’assimilation.


Dans le même esprit, les
États modernes sont extrêmement motivés pour promouvoir l’unité nationale —en
d’autres termes, favoriser le nationalisme: en effet, une population loyale et
unie disposée à se sacrifier (et dans des cas extrêmes, à se battre et à mourir)
pour l’État augmente sa puissance et par conséquent sa capacité à gérer les
menaces extérieures.
En bref, dans le monde concurrentiel de la politique
internationale, les nations sont incitées à obtenir leur propre État et les
État à encourager une identité nationale commune au sein de leurs populations. Ensemble,
ces dynamiques jumelles créent une tendance sur le long terme vers des États nations
de plus en plus indépendants.


Évidemment, nations et
États n’atteignent pas toujours l’objectif d’un «État nation» unifié. Certaines
nations n’obtiennent jamais l’indépendance, et certains États n’arrivent jamais
à créer une identité nationale unifiée. D’autre part, tous les groupes
culturels ou ethniques ne se voient pas comme des nations ou n’aspirent pas à
l’indépendance (bien qu’on ne puisse jamais affirmer à quel moment un groupe
commencera à acquérir une «conscience nationale» et se dirigera dans cette
direction). Quoi qu’il en soit, les cent dernières années ont vu une
augmentation continue du nombre d’États et l’émergence de solides mouvements
nationaux dans nombre d’entre eux, et je ne vois pas en vertu de quoi cette
tendance s’inverserait.


Une fois mis en place, un
État nation est un phénomène qui s’auto-alimente. Les États nations sont
difficiles à conquérir et à soumettre, parce que leur population résiste
généralement à l’invasion étrangère et luttera sans faillir contre l’occupant. Les
mouvements nationaux qui réussissent ont tendance à faire des émules, ce qui
provoque de nouvelles revendications d’accession au statut d’État. Malgré d’occasionnels
déboires (et les exemples flagrants «d’États défaillants» comme la Somalie, le Yémen ou l’Afghanistan), il est fort
probable que l’État national demeure l’entité politique la plus importante dans
la politique mondiale des prochaines années.


Parce que l’identité
nationale américaine a tendance à mettre l’accent sur la dimension civique (fondée
sur des principes d’une supposée universalité comme la liberté individuelle) et
à minimiser l’importance des éléments culturels et historiques (bien qu’ils
soient clairement présents), les dirigeants américains ont pour habitude de sous-estimer
la force des affinités locales et des loyautés culturelles, tribales ou
territoriales.
Pendant la guerre froide, nous avons constamment exagéré la
force des idéologies transnationales comme le communisme et sous-estimé celle des
identités et des intérêts nationaux qui finiraient par générer des conflits
intenses à l’intérieur même du monde marxiste.
Oussama ben Laden a commis la
même erreur en imaginant que des attentats terroristes et des fulminations sur
cassette vidéo allaient déclencher un mouvement de masse pour rétablir un
califat islamique transnational. Et quiconque serait tenté de penser que la
Chine émergente va se soumettre gentiment à l’idée américaine ou occidentale de
l’ordre mondial n’a pas compris à quel point le nationalisme est également au
centre de la vision chinoise du monde, et qu’il prime largement sur tous les
idéaux «communistes» qui subsistent encore.


En bref, faute
d’appréhender toute la puissance du nationalisme, nous allons passer à côté de
nombreux éléments de la vie politique contemporaine. Car c’est bien lui, la
force politique la plus puissante du monde, et nous l’ignorons à nos risques et
périls.


Stephen M. Walt
Professeur de relations internationales à Harvard, contributeur régulier à Foreign Policy, il y tient un blog.



Traduit par
Bérengère Viennot

D'apres ce que j'ai compris, il voulait nettoyer la Norvege des marxistes, multiculturalistes etc. pour qu'une fois la Norvege nettoyeee, ils puissent se consacrer a la croisade contre l'islam, la religion genocidaire...

Bref c'est pour ca qu'il s'est attaque aux ministeres et a un rassemblement de jeunes travaillistes.

Au final, les extrémistes de tout bords, ont toujours un problème avec les femmes!

Citation :

Anders Behring Breivik a mis en ligne un manifeste peu avant ses crimes



| 26.07.11 | 12h07 • Mis à jour le 26.07.11 | 12h

Anders Behring
Breivik, qui a reconnu être l'auteur des attentats qui ont coûté la vie
à 76 personnes, pourrait être poursuivi pour "crimes contre
l'humanité".AFP/Jon-Are Berg-Jacobsen

C'est un curieux avertissement légal. Il a été glissé par Anders Behring Breivik, l'auteur présumé de la tuerie d'Oslo, à la 767^e
page d'un pavé qu'il a rédigé en anglais, avec constance, trois ans
durant. Cette insertion se situe à mi-chemin de 1518 pages fourre-tout
mais réunies sous le titre "2083, une déclaration d'indépendance européenne". Tous se penchent désormais sur ce manifeste, mis en ligne peu avant le massacre par le jeune Norvégien de 32 ans, pour sonder les motivations politiques et personnelles qui l'ont amené à tuer 76 personnes, vendredi 22 juillet, selon un bilan revu à la baisse mais encore provisoire.




L'avertissement prépare le lecteur à ce qui va suivre
: la description par le menu de ce qui apparaît, aujourd'hui, comme une
stratégie terroriste, ses préparatifs minutieux, le choix des cibles,
la fabrication détaillée d'explosifs, le compte à rebours jusqu'à
l'attaque finale. "L'auteur, amateur de science-fiction, a voulu créer un nouveau style complet d'écriture qui ait le potentiel de choquer
(…) avec un incroyable complot qui est œuvre de fiction. L'auteur ne
condamne ni n'approuve aucune des descriptions contenues dans ce livre", est-il écrit.

Il y est toutefois ajouté : "Ce livre a été conçu pour tenter d'expliquer aux élites politiques européennes comment la perpétuation des doctrines politiques en vigueur pourrait déboucher sur de telles manifestations, à savoir la radicalisation de certains groupes ou individus." On ne sait pas aujourd'hui pourquoi Anders Behring Breivik, à ce moment de son ouvrage, a pris cette précaution vaine.

"COMMANDEUR D'UN NOUVEL ORDRE TEMPLIER"

Dans les pages qui suivent, il s'efface pour laisser place à son double, le "commandeur d'un nouvel ordre templier", un "mouvement de croisés", à la fois ordre militaire et tribunal, censé combattre pour "les droits des peuples autochtones d'Europe" et "contre le djihad européen en cours". La croix des Templiers figure d'ailleurs sur la première page du manifeste.

L'islam est l'obsession de celui qui se présente comme un entrepreneur à succès. Et qui se revendique politiquement comme "un conservateur culturel" ou "révolutionnaire conservateur". Mais Breivik est d'abord en guerre contre ce qu'il désigne comme "le politiquement correct". Il y voit une "idéologie totalitaire", une sorte de Moloch mis en place par les marxistes qui ont substitué la bataille culturelle à la bataille économique.

Le désastre, à ses yeux, remonte à la collusion entre ces "marxistes culturels" et les intellectuels allemands de l'Ecole de Francfort (Wilhelm Reich, Herbert Marcuse, Theodor Adorno), qui n'ont eu de cesse, pour lui, de subvertir les valeurs traditionnelles et de désarmer
les Européens. La promotion du multiculturalisme – que Breivik abhorre
par-dessus tout et dont il déplore qu'elle soit aussi adoptée "par les soi-disant partis conservateurs" –, la lutte contre le racisme, le sexisme et l'homophobie, tout cela forme, ce qu'il dépeint comme "une idéologie de haine dont le but est de détruire
la civilisation occidentale et qui est antichrétienne, antifamille,
antinationaliste, antipatriote, anticonservateur, antihérédité,
antimasculin, antitradition et antimorale".

ÉMASCULATION DU MÂLE EUROPÉEN

Surtout, le jeune Norvégien déplore "la féminisation de la culture européenne". Les derniers bastions de la domination masculine sont aujourd'hui "assaillis", note-t-il en citant la police et l'armée. Les magazines masculins Esquire, GQ, Men's Health, notamment, promeuvent "le métrosexuel", "un nouvel homme féminisé". Ailleurs, il évoque une volonté d'"émasculer le mâle européen".

Au final, tous ces concepts entraînent, s'alarme-t-il, la "destructiondes capacités de défense de la société européenne", ce qui ouvre la voie à "l'islamisation de l'Europe" et à "un génocide culturel".

Les "élites multiculturalistes" (institutions européennes,
partis de gouvernement, médias, intellectuels) ont, pour lui, trahi. Ce
sont les principales responsables de cet état de fait, ce sont elles
qu'il envisage en premier lieu de punir, les qualifiant de "nazis actuels".

L'ÈRE DU DIALOGUE AVEC LES ÉLITES EST FINIE

Pour lui, l'ère du dialogue avec ces élites est finie, depuis
l'intervention, en 1999, de l'OTAN en Serbie, en soutien aux Kosovars. "Il n'y a pas de démocratie en Europe", juge-t-il, estimant que le poids de l'idéologie officielle couplée à "l'importation d'électeurs", avec l'immigration, interdisent aux "conservateurs culturels" tout espoir d'arriver un jour au pouvoir. "Le temps de la résistance armée est venu", en conclut-il page 801 de son manifeste.

Les traîtres, Anders Behring Breivik, les a soigneusement répertoriés, "en vue d'un nouveau procès de Nuremberg". Il les a classés selon quatre catégories : A (leaders politiques, médiatiques et patronaux) ; B ("marxistes culturels",
journalistes, éditeurs, universitaires, leaders ecclésiastiques,
militants antifascistes) ; C et D (collaborateurs des catégories
précédentes). Dans son projet, les A et B (400 000 personnes en Europe
selon ses calculs… dont 417 à Malte) doivent être exécutés, sauf s'ils capitulent au 1^er janvier 2020, selon l'ultimatum préparé par son fantasmatique "ordre templier".

UN PLAN D'ÉXECUTION EN TROIS PHASES


Dans ce fatras, une recommandation sonne aujourd'hui étrangement au
regard de la fusillade méthodique d'une heure et demie qu'il a perpétrée
lors de l'université d'été des jeunes travaillistes norvégiens : "Une cible prioritaire doit être la fête annuelle du Parti socialiste/social-démocrate de votre pays."

Anders Behring Breivik se place dans la perspective de ce qu'il appelle "la guerre civile européenne". Pratiquement une guerre de cent ans, découpée en trois phases. Durant la première, celle que nous vivons et qui doit durer jusqu'en 2030, des actions spectaculaires doivent être menées par des cellules clandestines. Pour des raisons de sécurité, précise-t-il, ces dernières ne doivent pas dépasser deux personnes. Il s'agit de marquer l'opinion pour gagner des soutiens.

LA "DÉPORTATION DES MUSULMANS" ENGAGÉE EN 2083

La phase deux, qui court jusqu'en 2070, doit voir une structuration des "groupes de résistance" en vue de la préparation de "coups d'Etat paneuropéens". La phase trois s'achève, elle, en 2083. A cette date, selon Breivik, "les musulmans pourraient atteindre 50% de la population". Les coups d'Etat ont lieu dans tous les pays. La "déportation des musulmans" est engagée.

Ces derniers font aussi l'objet d'un ultimatum qui court jusqu'au 1^er janvier 2020. S'ils veulent rester en Europe, ils doivent devenir européens et remplir une liste très précise de prescriptions : "Se convertir au christianisme ; changer de nom ; renoncer à pratiquer leur langue maternelle ou l'arabe."

Le terroriste prévoit également "la démolition et la reconversion des mosquées comme de tous les bâtiments d'architecture islamique ou arabe". Par ailleurs, "les couples de musulmans qui veulent s'assimiler ne pourront avoir plus de deux enfants". Il est précisé que la "période probatoire durera deux générations", soit "au minimum cinquante ans".

UNE FAMILLE BRISÉE PAR "LA RÉVOLUTION FÉMINISTE/SEXUELLE"

Ce manifeste, à la fois très précis et délirant, a été conçu comme un
legs politique. Son auteur a tout réglé dans les moindres détails et
entendait maîtriser
ce qui sera dit de lui après son arrestation ou sa mort. Il s'est ainsi
concocté une auto-interview longue d'une centaine de pages, dans
laquelle il sélectionne des éléments biographiques.

Lui qui est persuadé qu'il sera présenté comme "un dingue",
ou un raté, insiste longuement sur ses réussites professionnelles. Il
évoque très peu son passage dans la franc-maçonnerie. Mais revient sur
sa jeunesse. Un père diplomate aux sympathies travaillistes qui divorce
lorsqu'il a 1 an. Une première enfance à Londres. Un remariage et un
nouveau divorce. Il dit ne plus parler à son père depuis ses 16 ans, mais "ne pas avoir de mauvais souvenir de son enfance" et décrit sa famille comme "typique de la classe moyenne norvégienne".

Il s'enorgueillit d'avoir été adolescent dans le mouvement hip-hop et affirme avoir été l'un des graffeurs les plus célèbres d'Oslo. Il assure avoir été l'objet de huit agressions en six ans de la part de "bandes pakistanaises". Et va jusqu'à détailler l'herpès génital de sa mère. "Ma famille a été brisée par les effets secondaires de la révolution féministe/sexuelle", lâche-t-il.


"Ayant dépassé les 30 ans, je dois décider si je veux me marier et fonder une famille. Comment pourrais-je procréer en sachant que nous nous dirigeons vers un suicide culturel ?" s'interroge-t-il. Il affirme avoir choisi de ne pas avoir de petite amie. Le manifeste prend alors les allures d'un effrayant compte à rebours.

317 000 EUROS DE BUDGET

Anders Behring Breivik invoque une mystérieuse réunion, en 2002, à Londres, où il aurait été initié comme "templier" après avoir rendu visite à "un héros de guerre serbe" au Liberia. Il s'efforce de recruter sur Facebook, se construit un budget opérationnel. Il dit avoir consacré au total 317 000 euros à l'ensemble de son "opération", qu'il décompose ainsi : 130 000 euros "de sa poche" et 187 500 en "pertes de salaire" car il a fini par abandonner son activité professionnelle pour se consacrer à son projet. Il raconte avoir vendu son service de table de luxe Versace, sa montre Breitling, son stylo Montblanc.

Surtout, à partir de juillet 2010, il décrit en direct son quotidien de terroriste en devenir. Pratiquement façon télé-réalité. La couverture octroyée par l'acquisition d'une ferme en vue d'acheter les engrais agricoles nécessaires à la fabrication d'une bombe. Sa tentative avortée et naïve d'entrer en contact avec des Hell's Angels à Prague pour acquérir des armes semi-automatiques après avoir une première fois tenté sa chance auprès de petits dealers.

"LES GENS ME PRENAIENT SOIT POUR UN FLIC, SOIT POUR UN FOU TOTAL. LOL."

"Les gens que j'ai approchés sont devenus très nerveux et me prenaient soit pour un flic, soit pour un fou total. LOL." Il se bourre de stéroïdes pour se muscler, se réfugie dans les jeux vidéo et la musique électro, quand il ne passe pas ses journées à procéder à des tests de ses mélanges explosifs. Le 14 mai, rien… si ce n'est la finale de l'Eurovision. "J'adore l'Eurovision", écrit-il.

Deux mois et demi plus tard, le vendredi 22 juillet, il clôt son ouvrage par ces quelques lignes: "Imaginez
que les forces de l'ordre viennent chez moi les jours prochains. Ils se
tromperont sûrement et penseront que j'étais un terroriste. LOL." Puis : "Je crois que ce sera mon dernier post. On est maintenant le vendredi 22 juillet, 12h51. Bien à vous."


Abel Mestre et Caroline Monnot

Ce terroriste était un franc-maçon pro israélien. Je ne comprends pas comment il peut être raciste , maçon (qui sont pro-multiculturalistes) et sioniste en même temps .

Oui exactement Tatoum, pro sioniste juste parceque dans sa logique simpliste l'ennemi de mon ennemi est mon ami..



A voir:)! https://www.facebook.com/video/video.php?v=10150270861749925&comments


http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/393042/july-25-2011/norwegian-muslish-gunman-s-islam-esque-atrocity

chidd-min-ghadi a écrit:

Ce terroriste était un franc-maçon pro israélien. Je ne comprends pas comment il peut être raciste , maçon (qui sont pro-multiculturalistes) et sioniste en même temps .

Je ne suis pas sur que les "templiers" fassent partie de la franc-maconnerie, meme s'ils en adoptent le look... Je vais chercher

tatoum a écrit:

pro israélien......... un peu comme les extrémistes de droites en France, lecteurs de minute et de national hebdo, et toute la raclure chrétienne-évangéliste de l'extréme droite, sont pro israeliens sans qu'ils aient une sympatie quelconque pour les juifs qu'ils detestent tout aussi bien, mais par pure sadisme car ceux ci sont sensés mettre plein la gueule aux arabes, et restent admiratifs et béats tout de meme car ils ont su ne pas perdre et conserver leur "Algerie française" ( la Palestine), si non ils se valent tous un raciste et un raciste, ils n'ont pas tous les memes griefs sur certaines races ou ethnies mais restent néfastes tout de meme,

Les extremes droites ont change d'ennemi, des juifs ils sont passes aux musulmans, plus faciles a cibler sans doute depuis le 11 septembre... Mais le tour des juifs reviendra, ou celui de hindous...

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/04/les-familles-de-l-extreme-droite-sur-le-net_1544700_823448.html

Un article qui explique un peu les differentes extreme-droites sur le Net, donc aussi dans la realite

Derrière cet attentas ignoble ce cache encore la manipulation talmudique

kiféche trah!