mariage homosexuel l'assemblée a rejeté le projet de loi socialiste !

Homo Habilis Nombre de messages : 988 Date d'inscription : 11/09/2007

Mariage homosexuel : l'Assemblée rejette la proposition de loi PS

ARCHIVES. En 2004, deux femmes homosexuelles Marie-Ange (en rouge) et Valérie (en bleu) s'étaient unies à la mairie de Bobigny lors d'une célébration de communauté de vie.
* Le mariage homosexuel dans le monde
* Un député UMP : «Une aberration anthropologique» Un député UMP : «Une aberration anthropologique»

Ce texte a été repoussé par 293 voix contre 222, toute la gauche votant pour tandis qu'une très large partie de la majorité UMP-Nouveau Centre s'y est opposée.

Lors des explications de vote, Michel Diefenbacher (UMP, Lot-et-Garonne) a déclaré n'avoir pas voulu «aller dans le sens du vent ni céder aux effets de mode». «Nous sommes contre l'homophobie, a poursuivi l'élu de la majorité, mais nous ne voulons pas altérer dans l'inconscient collectif l'image et la fonction du mariage». Plusieurs députés UMP ont cependant voté pour le texte, comme Franck Riester (Seine-et-Marne).

Dans la matinée, Jean-Louis Borloo s'était à nouveau démarqué de la majorité en réitérant son soutien à la proposition de loi, «Je suis pour l'égalité de tous. Et on ne mégote pas avec l'égalité», a estimé le président du Parti radical, interrogé sur Europe 1 à propos de l'ouverture du mariage aux couples de même sexe.

De son côté, Marine Le Pen avait exprimé sur France Inter son hostilité à cette proposition. «Et pourquoi pas l'autorisation de la polygamie !», avait ironisé la présidente du Front national. Parmi «les règles de notre société», «le mariage s'effectue entre un homme et une femme», a notamment déclaré Marine Le Pen, ajoutant : «Je ne pense pas qu'il soit positif de changer cette règle, parce que si on part de ce principe, on peut aller à la limite très loin dans la modification de notre civilisation».

La majorité divisée

Le groupe Nouveau Centre avait fait savoir mardi qu'il voterait «majoritairement contre». «Nous souhaitons que chacun puisse vivre ses différences, y compris en couple, et le Pacs est une bonne réponse», a expliqué son président François Sauvadet. «Mais aller au-delà avec le mariage, nous n'y sommes pas favorables, parce que le mariage ouvre des droits du code civil et notamment la question du droit à l'enfant.»

Jeudi dernier déjà, le gouvernement et l'UMP s'étaient dits opposés à la proposition de loi socialiste, soutenue par toute la gauche. «Vous ne serez pas surpris : le gouvernement n'est pas favorable à ce texte», avait souligné le garde des Sceaux, Michel Mercier, qualifiant le mariage d'«institution, à la base de la cellule familiale». «Cet équilibre» entre les différentes unions «doit être préservé», avait-il poursuivi.

Dans la majorité pourtant, quelques voix avaient annoncé leur ralliement au texte. A commencer par la ministre des Solidarités Roselyne Bachelot, mais aussi les députés Franck Riester et Henriette Martinez. A Nice, Christian Estrosi avait fait savoir qu'il s'abstiendrait, soulignant qu'il était «l'un des rares maires à célébrer les Pacs en mairie» car il avait «beaucoup évolué» après avoir voté contre le dispositif.

LeParisien.fr

pourquoi le PS ne l'a pas instauré quand ils avaient la majorité à l'assemblée ???

Homo Habilis Nombre de messages : 988 Date d'inscription : 11/09/2007

c'est maintenant que ca le sert politiquement!
c'est dire ( à l'attention des gays and lesbians) voyez comme ce gouvernement est homophobe!
pensez-y- en 2012 !
mais c'est de bonne guerre, tactique politique !
dommage pour nos amis homos etrangers clandestins, ils auront raté une occasion de se régulariser, par ce lien du mariage! Smile

Mais personne au PS ne tombera aussi bas que les députés de l'UMP cf Mme Barège...

Citation :: Brigitte Barèges compare homosexualité et zoophilie

Ces propos ont provoqué un véritable tollé, hier, à l’Assemblée nationale. Et pour cause, alors qu’une proposition de loi PS sur le mariage homosexuel était examinée en commission, la députée UMP Brigitte Barèges s’est exclamée : « Et pourquoi pas des unions avec des animaux ? ».
Face
aux protestations, la députée s’est excusée, affirmant qu’elle avait
tenu ces propos sur le ton « de la plaisanterie » et qu’elle « était
personnellement favorable à tous types de relations sexuelles entre
adultes consentants ».
« Nous sommes tout d’abord profondément choqués, a pour sa part réagit Bartholomé Girard, président de SOS Homophobie,
dans les colonnes du quotidien France Soir. Comparer le mariage
homosexuel à la zoophilie est proprement scandaleux, insultant et
dégradant pour les communautés gay et lesbienne. C’est totalement hors
de propos, ça reflète bien le manque d’argument des opposants au mariage
homosexuel. »
Ce matin, Osez le Féminisme !
a également dénoncé ce dérapage « qui reflète une vision très
réactionnaire de la société. L'égalité des droits concerne tous les
citoyens sans distinction de sexe, de race et d’orientation sexuelle. »
L’association exige par ailleurs que des sanctions soient prises contre
ces propos homophobes.

http://www.slate.fr/tribune/39515/vanneste-homosexualite décidément ces gens de droite ...

Yezzi Kahena, chidd va te lancer un sort si tu defends les pervers

Ai pas peur moi j'ai une poupée vaudou Cool

!Normalement c'est El Manchou qui va se fâcher parce que je critique les sarkozystes!

tous les päydäy sont de gauche ?

AAAAH voila Manchou, je me disais bien aussi... fidele a lui-meme ;-)

Homo Habilis Nombre de messages : 988 Date d'inscription : 11/09/2007

El_Manchou a écrit:: tous les päydäy sont de gauche ?

.

non! non! non! tonton manchou !
à droite aussi il y a des ençulers!

pierre deproges !
lol!

El_Manchou a écrit:: tous les päydäy sont de gauche ?

Je viens de comprendre au bout de....me demandais ce que c'était que les päydäy! L'électorat de droite perdra au moins le vote joyeux et rebeu!

» Photos projet lac sud
» ALTERPROJETS
» Un projet agricole de 13 milliards pour momo