Fort QI=fidélité dans le couple et athéisme?

[quote]L’intelligence, remède à l’infidélité conjugale


On savait déjà que l'intelligence - celle du moins que prétendent mesurer les tests de Q.I. - protège bizarrement contre l'infarctus, et autres affections cardiovasculaires. Or voici que, dans la même veine, Satoshi Kanazawa, professeur, chercheur et «psychologue de l'évolution» à la prestigieuse London School of Economics and Political Science, nous en apprend une autre bien bonne: un haut niveau d'intelligence protège aussi contre... l'infidélité conjugale. Dans un article publié par la revue «Social Psychology Quarterly», ce spécialiste prétend en effet démontrer que «la monogamie est davantage respectée par les sujets au Q.I. élevé» - tandis que les coureurs de jupons (ou de pantalons?) se comportent comme de stupides Cro-Magnon(nes).

C'est que l'éminent professeur, qui doit s'estimer lui-même très intelligent, fonctionne à partir d'une idée simple, qu'il distille dans son blog: l'intelligence, c'est ce qui permet de s'affranchir de tous les vieux concepts innés, afin d'affronter toutes les situations nouvelles qui semblent «aller contre l'ordre naturel des choses». Ainsi, «jadis, on n'attendait pas d'un homme qu'il soit fidèle s'il avait fait un mariage polygame. Mais l'homme a évolué. Et seuls les plus intelligents ont su s'adapter, pour devenir monogames». De cette idée simple découlent toutes sortes d'autres conclusions. Permettant au distingué professeur d'affirmer que «les progressistes et les athées sont plus intelligents». Car l'homme serait, de façon innée, égoïste... et stupidement croyant en divers dieux, voire en un seul.

Par exemple, à l'inverse de «l'ordre naturel des choses», les progressistes (socialistes?) se montrent «soucieux des personnes avec lesquelles ils n'ont pas de liens intimes». Ils sont donc jugés plus intelligents, pour avoir su adopter un point de vue «contraire à la nature humaine». De même, «les enfants plus intelligents réussissent mieux à grandir en luttant contre leur tendance naturelle à croire en Dieu». Alors, forcément, ils deviennent vite athées. La preuve? Les jeunes adultes qui se définissent comme «pas du tout religieux» ont un Q.I. moyen de 103. Tandis que ceux au Q.I. inférieur à 97 se définissent comme «très religieux». Le plus étonnant, c'est sans doute que l'élite de l'économie et de la politique britannique soit formée avec ce genre d'élucubrations. Question subsidiaire: le professeur Kanazawa réussira t-il à rendre les traders moins cons?[/color]

Le raisonnement me paraît trop simpliste, on est fidèle quand on est satisfait de son couple, quand rien ne manque, et ça demande de la communication surtout, un couple qui ne communique pas, ne peut pas résoudre ses problèmes ou se comprendre.

Pour ce qui est de l'athéisme, je suis d'accord avec lui

Sur quoi sont basées ces études ? Ca me paraît très inconsistant.

http://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Kanazawa le professeur


http://www.cnn.com/2010/HEALTH/02/26/liberals.atheists.sex.intelligence/index.html

Voici son étude en pdf: http://www.asanet.org/images/journals/docs/pdf/spq/Mar10SPQFeature.pdf

Je ne peux me soumettre à cette "boule-shit" que s'il me montre les voies de signalisations impliqués avec les acteurs hormonales , les récepteurs et les cellules mises en jeux dans cette gigantesque connerie scientifique.


ça me rappel l'athée imbécile de "Dawkins" selon qui l'homme n'est qu'une biosphére embulante qui ne sert qu'à sauvegarder l'ADN qui est en lui. Concrétement il n'ya rien qui prouve le dire de ces gens.Ils font du buzz-média...

On dit que les hommes qui aiment les femmes qui ont un Qi élevé sont des PD vous en pensez quoi ?