BHL

BHL chez Ruquier me fait vomir. Le juif par ci le juif par là...
Quel con. Pour une fois je suis d'accord avec Zémour (pour une fois) et certainement (presque tjs) avec Nolo...BHL c'est le tariq ramadan des extremistes juifs...
Quel con mais quel con c'est pas possible...

Ce personnage je le trouvais pathétique mais avec l'affaire botule alors là ...il est tombé trés trés bas.Le pire c'est qu'il veut faire croire qu'on lui a tendu un piége et que ça le fait marrer,alors qu'en réalité il est tombé lui même par lui même dans le trou.


J'ai aussi apprécié le moment où Naulleau l'a reprit sur la voile..."La voilée a un nom monsieur !! " , dans le pif!!
c'est pas par hasard que BHL est constament derriére les hirsi ali and Cie..entre dégénérés ils s'entendent bien.

C'est quoi l'affaire Botule?

BHL le philosophe de salon, se forge des opinions suite a ses diners et cocktails avec qui voudra bieb l'inviter. Il est completementde connecte de la realite du monde, des societes ou des conflits planetaires a propos des quels ils pretend avoir des opinions de grand penseur.

Ceci dit que la voilee ait un nom, pas d'importance, le voile a justement pour objectif de gommer la personnalite de celle qui le porte.

BHL cite un philosophe dans son dernier ouvrage un bouquin qui s'intitule "la vie sexuelle d'emmanuel kant" il y puise des extraits ,écrit par un certain "Botule". Or il se trouve que "la vie sexuelle d'emmanuel kant" est un livre de dérision avec des hsitoires de sectes , et pire encore le "Botule" est un personnage fictif qui n'a jamais existé .
Or le BHL cite sérieusement des conférences du "grand philosophe botule" et met des dates de ses conférences , extraits ... c'est ridicule.
"Botule" est un personnage inventé par des journalistes du "canard enchainé" .

Krishna's Child a écrit:

Ceci dit que la voilee ait un nom, pas d'importance, le voile a justement pour objectif de gommer la personnalite de celle qui le porte.

j'aurais dit plutôt qu'il cherche à gommer la sexualité de celle qui le porte, en croyant ainsi mettre en valeur la personnalité, ce qui est une erreur car le sexe ou la sexualité font autant partie de la personnalité que l'intelligence.

Perso ce qui m'a énervé c'est qu'il (BHL) a une réflexion sélective sur la croyance. Il dit dans son dernier bouquin tout le génie du judaisme et ce qu'il peut apporter à la la république et aux juifs de la république et à la chrétienté mais quand on lui pose la question sur le voile il se dit contre d'une virulence athée. C'est un non sens. Et Zammara que j'apprécie que très peu a été pour le coup très intègre. Il lui dit qu'il ne peut pas prêcher e deux poids deux mesures. Il ne peut pas dire dans son dernier bouquin le juif doit montrer son judaïsme et de l'autre il tape sur le voile. C'est un non sens qui prouve en fait que BHL n'a absolument pas intégré l'esprit de la laïcité ou plus exactement il ne l'a intègre que pour ce qui l'arrange lui. C'est une réflexion pro communautaire au détriment des autres et aucunement républicaine. C'est exactement ce que fait Tariq Ramadan son alter ego islamiste. BHL est donc un sioniste enburquiné.

qu'en pense finkelcrotte ?

Ces gens ne pensent pas , c'est israel qui pense à leurs place.

Ce juif milliardaire qui à fait fortune dans l'exploitation du Bois Africain n'est philosophe que par le nom rien chez lui ne respire la philosophie

en effet je trouve bizarre qu'on lui attribue le statut de philosophe alors qu'en gros il n'a développé aucun concept qui ait un rapport avec les question existentielles....c'est une pure merde post-industrielle.

chidd-min-ghadi a écrit:

en effet je trouve bizarre qu'on lui attribue le statut de philosophe alors qu'en gros il n'a développé aucun concept qui ait un rapport avec les question existentielles....c'est une pure merde post-industrielle.

Comme Tariq Ramadan son alter ego (pour ne pas être injuste)

Il y'a une grande différene entre les deux,Ramadan s'est imposé avec la seule force de ses idées alors que BHL n'existe que grâce aux médias.

Il s'est imposé par la force de ses prêches islamiste tu veux dire...

chidd-min-ghadi a écrit:

Il y'a une grande différene entre les deux,Ramadan s'est imposé avec la seule force de ses idées alors que BHL n'existe que grâce aux médias.

Les deux ont existe au debut par leurs idees (qu'on les aime ou pas) et ont continue a tenir le haut de l'affiche grace aux medias

Mr Magoo a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

en effet je trouve bizarre qu'on lui attribue le statut de philosophe alors qu'en gros il n'a développé aucun concept qui ait un rapport avec les question existentielles....c'est une pure merde post-industrielle.

Comme Tariq Ramadan son alter ego (pour ne pas être injuste)

Tariq Ramadan n'a jamais dit qu'il était philosophe encore un boutonneux qui dégurgite ce qu'il à écouté à la télé

polomnic a écrit:

Mr Magoo a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

en effet je trouve bizarre qu'on lui attribue le statut de philosophe alors qu'en gros il n'a développé aucun concept qui ait un rapport avec les question existentielles....c'est une pure merde post-industrielle.

Comme Tariq Ramadan son alter ego (pour ne pas être injuste)

Tariq Ramadan n'a jamais dit qu'il était philosophe encore un boutonneux qui dégurgite ce qu'il à écouté à la télé

oui effectivement c'est un islamiste in en espérant qu'il ne se transforme pas en l'islamiste de service...

Mr Magoo a écrit:

polomnic a écrit:

Mr Magoo a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

en effet je trouve bizarre qu'on lui attribue le statut de philosophe alors qu'en gros il n'a développé aucun concept qui ait un rapport avec les question existentielles....c'est une pure merde post-industrielle.

Comme Tariq Ramadan son alter ego (pour ne pas être injuste)

Tariq Ramadan n'a jamais dit qu'il était philosophe encore un boutonneux qui dégurgite ce qu'il à écouté à la télé

oui effectivement c'est un islamiste in en espérant qu'il ne se transforme pas en l'islamiste de service...

C'est quoi un Islamiste ?

polomnic a écrit:

Mr Magoo a écrit:

polomnic a écrit:

Mr Magoo a écrit:

chidd-min-ghadi a écrit:

en effet je trouve bizarre qu'on lui attribue le statut de philosophe alors qu'en gros il n'a développé aucun concept qui ait un rapport avec les question existentielles....c'est une pure merde post-industrielle.

Comme Tariq Ramadan son alter ego (pour ne pas être injuste)

Tariq Ramadan n'a jamais dit qu'il était philosophe encore un boutonneux qui dégurgite ce qu'il à écouté à la télé

oui effectivement c'est un islamiste in en espérant qu'il ne se transforme pas en l'islamiste de service...

C'est quoi un Islamiste ?

Un 7ayawen

polomnic a écrit:

C'est quoi un Islamiste ?

c'est un ennemi imaginaire que s'aime à inventer quelques coquins pour conforter leurs idées , les athés l'inventent parceque ce dernier n'existe plus. L'islamiste est celui qui leur donne une raison de "penser" , une raison d'être...c'est un peu le dieu fétiche des "sans dieu" .

Pour faire court, l'islamiste est l'effet de l'embrasement du cerveau de certains athés.

chidd-min-ghadi a écrit:

polomnic a écrit:

C'est quoi un Islamiste ?

c'est un ennemi imaginaire que s'aime à inventer quelques coquins pour conforter leurs idées , les athés l'inventent parceque ce dernier n'existe plus. L'islamiste est celui qui leur donne une raison de "penser" , une raison d'être...c'est un peu le dieu fétiche des "sans dieu" .

Pour faire court, l'islamiste est l'effet de l'embrasement du cerveau de certains athés.

Ey jibtha wou jit...A3leche lé? N3awnik bt5alwiva o5ra: l'islamiste c'est l'homme invisible qui joue au tarot. Molière aurait du écrire l'islamiste imaginaire et sarte aurait du écrire l'islamisme est un humanisme...
Ema eche yitla3 minnik sic "l'embrasement du cerveau de certains athés"...