Impression : le soja remplace le pétrole

La grande mode en ce moment dans le monde informatique c'est le "GREEN IT". En gros l'informatique verte, ou l'informatique ecologique. C'est un plan marketing que toutes les grandes boites explorent avec interet ! En voici un exemple

Citation :

Impression : le soja remplace le pétrole

Par Frédéric Bordage - 13/10/2008
Pas terrible


generique - impression - toner

Le toner de la cartouche SoyPrint contient 53% de poudre de germe de soja. L’entreprise veut ainsi remplacer le carbone utilisé habituellement et issu du pétrole. Selon SoyPrint, les Etats-Unis consomment plus de 50.000 tonnes de pétrole par an en impression. Un toner contient en effet environ 450 grammes de carbone.

SoyPrint défend une vision écologique de l’impression, mais pas durable. En effet, le soja est avant tout un aliment. Or, en utilisant un aliment pour remplacer le carbone des toners, SoyPrint risque d’aggraver les tensions sur le marché des matières premières. Principalement produit à partir de maïs et de canne à sucre, le bio-éthanol cher aux américains est en grande partie à l’origine des tensions sur le marché des céréales qui ont provoqué les “émeutes de la faim” à la fin du printemps 2008.

sans oublier me dopage à l'ogm :' )

KIM a écrit:

La grande mode en ce moment dans le monde informatique c'est le "GREEN IT". En gros l'informatique verte, ou l'informatique ecologique. C'est un plan marketing que toutes les grandes boites explorent avec interet ! En voici un exemple

Citation :

Impression : le soja remplace le pétrole

Par Frédéric Bordage - 13/10/2008
Pas terrible


generique - impression - toner

Le toner de la cartouche SoyPrint contient 53% de poudre de germe de soja. L’entreprise veut ainsi remplacer le carbone utilisé habituellement et issu du pétrole. Selon SoyPrint, les Etats-Unis consomment plus de 50.000 tonnes de pétrole par an en impression. Un toner contient en effet environ 450 grammes de carbone.

SoyPrint défend une vision écologique de l’impression, mais pas durable. En effet, le soja est avant tout un aliment. Or, en utilisant un aliment pour remplacer le carbone des toners, SoyPrint risque d’aggraver les tensions sur le marché des matières premières. Principalement produit à partir de maïs et de canne à sucre, le bio-éthanol cher aux américains est en grande partie à l’origine des tensions sur le marché des céréales qui ont provoqué les “émeutes de la faim” à la fin du printemps 2008.

Ces nouvelles tendances sont à suivre de près, car comme à chaque nouveauté la part des choses doit être faite. L'écologie ne doit pas être une caricature ou un mal différé. Plus que faire du BIO c'est le Développement Durable et Responsable qui importe. Cette impression au soja ressemble aux bio-carburants des avions. En corrigeant un effet toxique, un nouvel effet malfaisant pour l'équilibre est crée (une production agricole intensive non vivrière). Pour commencer, nous pouvons tous être attentif à moins imprimer et à utiliser au maximum la dématérialisation des documents. C'est une tendance plus intéressante à mon avis.

c'est du soja transgénique bourré de pesticides élevé au brésil sur un bout d'amazone défraichi...

El_Manchou a écrit:

c'est du soja transgénique bourré de pesticides élevé au brésil sur un bout d'amazone défraichi...

Ce sens exagéré de la concision exprime presque, hélàs, la réalité ...

pourquoi presque? c'est l'équivalent de la surface de la france et du portugal réunis qui a été transformé en champs depuis les années 70, et pas bio :-/
l'argent me dégoûte << (sauf quand c'est moi qui en profite ahem ^^" )

le presque c'est parce que le Brésil n'est pas le principal producteur mondial de soja
http://www.amsol.asso.fr/actualites/march01.PDF

Citation :

Production
La
production mondiale de soja est de l'ordre de 220 millions de tonnes
par an. Les trois premiers producteurs, les États-Unis (près de 40 %),
le Brésil (plus de 20 %) et l'Argentine (18 %) fournissent à eux seuls
environ 80 % du total.

Ceci dit ça reste une bonne nouvelle, il y a des alternatives au pétrole. Après il y aura peut être de l'informatique bio .

@phidias: ah ok! désolée j'avais mal compris. mais n'empêche, bouffer l'amazonie à grande louche, ça n'a pas le même impacte que la production de soja dans les plaines étasuniennes :-/
@supra: la bonne nouvelle serait de se passer de voiture le plus possible. combien de gens qui ont des jambes tout à fait saines prennent leur voiture rien que pour aller au supermarché qui est au coin de la rue? et je n'exagère vraiment pas! les gens prennent leur voiture dés qu'il s'agit de faire plus de 50m à pied! à tunis y a tellement de voitures qu'il est devenu dangereux de circuler à pied, je ne parle même pas de rouler à vélo <<

supracrevette a écrit:

Ceci dit ça reste une bonne nouvelle, il y a des alternatives au pétrole. Après il y aura peut être de l'informatique bio .

toute alternative au pétrole est-elle bonne à prendre ? si l'alternative est aussi ou plus nocive, faut-il l'encourager ?

et ce qui est d'origine agricole n'est pas forcément bio et pas non plus forcément bon pour un Développement Durable et Responsable ...

réduire nos consommations, nos impressions, est le premier geste à faire

Phidias a écrit:

supracrevette a écrit:

Ceci dit ça reste une bonne nouvelle, il y a des alternatives au pétrole. Après il y aura peut être de l'informatique bio .

toute alternative au pétrole est-elle bonne à prendre ? si l'alternative est aussi ou plus nocive, faut-il l'encourager ?

et ce qui est d'origine agricole n'est pas forcément bio et pas non plus forcément bon pour un Développement Durable et Responsable ...

réduire nos consommations, nos impressions, est le premier geste à faire

Trouver des solutions est un pas, passer de la recherche aux applications en est un autre. Je pense que toute recherche de ressources capables de remplacer le pétrole est intéressante car même si elle présente des problèmes ça augmente les connaissances des humains sur les ressources énergétiques autre que le pétrole.

Le premier truc à réduire c'est la consommation des PC au cours de l'utilisation normale. Un P4 qui dissipe 70watt de chaleur même si tout ce qui tourne sur le système est un curseur dans un éditeur de texte qui attend la saisie. Il faudrait que les systèmes dans les portables soient généralisés. Une performance maximale quand l'utilisation l'exige et réduire la consommation électrique au minimum quand une fraction de la puissance de calcul est employée. Bon les serveurs pour raison de fiabilité ont peut être d'autres soucis mais les postes de travail devraient être plus économes lors d'une utilisation normale. C'est faisable à condition que ça devient une priorité des constructeurs.
Un autre truc, le temps que met le PC à charger, quand on l'éteint, ça nous décourage de le rallumer chaque fois. On préfère le laisser tourner à vide pour ne pas subir tout le temps de chargement. Il y'a eu des solutions comme le "suspend to RAM" mais il faudrait quelque chose de fiable et standard.

supracrevette a écrit:

Phidias a écrit:

supracrevette a écrit:

Ceci dit ça reste une bonne nouvelle, il y a des alternatives au pétrole. Après il y aura peut être de l'informatique bio .

toute alternative au pétrole est-elle bonne à prendre ? si l'alternative est aussi ou plus nocive, faut-il l'encourager ?

et ce qui est d'origine agricole n'est pas forcément bio et pas non plus forcément bon pour un Développement Durable et Responsable ...

réduire nos consommations, nos impressions, est le premier geste à faire

Trouver des solutions est un pas, passer de la recherche aux applications en est un autre. Je pense que toute recherche de ressources capables de remplacer le pétrole est intéressante car même si elle présente des problèmes ça augmente les connaissances des humains sur les ressources énergétiques autre que le pétrole.

oui bien sûr
mais là nous savons déjà que la culture intensive du soja est nocive
c'est pas une innovation ou une découverte de nouvelle ressource
ça déplace le mal pour des raisons de logistique d'approvisionnenement, non d'apprentissage d'une alternative
travaillons à développer l'énergie solaire par exemple, une ressource mal connue et sous exploitée

OverDrive a écrit:

Le premier truc à réduire c'est la consommation des PC au cours de l'utilisation normale. Un P4 qui dissipe 70watt de chaleur même si tout ce qui tourne sur le système est un curseur dans un éditeur de texte qui attend la saisie. Il faudrait que les systèmes dans les portables soient généralisés. Une performance maximale quand l'utilisation l'exige et réduire la consommation électrique au minimum quand une fraction de la puissance de calcul est employée. Bon les serveurs pour raison de fiabilité ont peut être d'autres soucis mais les postes de travail devraient être plus économes lors d'une utilisation normale. C'est faisable à condition que ça devient une priorité des constructeurs.
Un autre truc, le temps que met le PC à charger, quand on l'éteint, ça nous décourage de le rallumer chaque fois. On préfère le laisser tourner à vide pour ne pas subir tout le temps de chargement. Il y'a eu des solutions comme le "suspend to RAM" mais il faudrait quelque chose de fiable et standard.

Bonnes pistes d'économies d'énergie en exigeant des constructeurs (et non plus seulement des utilisateurs).

@ over: ce que tu dis est valables pour toutes les machines électroniques (je parle bien sûr de la baisse d'utilisation à vide). un truc très simple, équiper la maison de multiprises, ça en fait 4 ou 5 dans une maison de taille moyenne, il s'agit après juste d'éteindre le bouton de la multiprise. c'est un geste super simple, et quand on s'y habitue, ça devient quasiment automatique
pour ce qui est du pc, ben faut juste que ce soit un réflexe que de l'allumer en premier. et pendant que ça charge, on se prépare tranquilos son p'tit dèj ou bien on se brosse les dents, ou bien on va ouvrir son courier si on est au bureau, ...
ceci dit, parait que windows 7 aurait un temps de chargement d'une vingtaine de secondes (ainsi que les macs, mais les macs c'est le mal, donc faut pas y toucher de toutes les façons, ahem)

Phidias a écrit:

toute alternative au pétrole est-elle bonne à prendre ? si l'alternative est aussi ou plus nocive, faut-il l'encourager ?

et ce qui est d'origine agricole n'est pas forcément bio et pas non plus forcément bon pour un Développement Durable et Responsable ...

réduire nos consommations, nos impressions, est le premier geste à faire

+1 et sur le message en entier!
on oublie certains gestes tellement simples et qui pourtant peuvent peser sur l'environnement de façon considérable si tout le monde les appliquaient.
et même que rabelais a dit 5 siècles plus tôt "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" (à remplacer par humanité pour les athées les plus farouches! :p ). la science c'est bien, l'aveuglement, c'est aussi mal que les macs!

Les macs tournent sur du X86, les voies du seigneur sont impénétrables.