Article Tunis Hebdo sur le P2P

Citation :

Internet, de "Peer" en "Peer"



Le "Peer to Peer" (P2P), à savoir l’échange de fichiers de type audio, vidéo ou document, dérange la propriété intellectuelle, les studios de Hollywood, les maisons de disques et, aussi, les fournisseurs de service Internet.

Pour plusieurs gouvernements, le "Peer to Peer" ou les logiciels P2P (Edonkey, BitTorrent, eMule…) ne sont pas si coupables. Ils ne font que mettre à disposition du public une technologie qui permet d'échanger des fichiers informatiques entre utilisateurs. Cependant, entre quelques échanges et des milliards d’autres enregistrés annuellement sur le Net, il y a un océan de dollars !
Les enjeux économiques sont énormes, selon les derniers chiffres de MPAA. En 2005, le piratage de films seulement -en excluant le piratage audio- est estimé à 6,1 milliards de dollars dont 2.3 milliards pour le téléchargement.

Au début, le P2P faisait le bonheur des fournisseurs d’Internet. Aujourd’hui, il commence à tourner au cauchemar !
La bande passante qui nourrit l’Internet est une denrée chère, surtout pour les FSI des pays émergents où plus de 80% de navigation Internet se fait en dehors de leurs contrées.

L’idée de contrôler la bande passante, afin de décongestionner son utilisation dans certaines tranchesd’heures de la journée tout en économisant sur les périodes creuses de la connexion haut débit, n’est pas nouvelle, plusieurs fournisseurs à l’échelle internationale l’approuvent.


En termes plus simple, pour satisfaire la demande de ces abonnées gourmands en utilisation d’email entre 9 h et 11 h du matin, la bande passante du fournisseur sera dédiée en majorité pour ce service à cette période précise.

Ainsi, la téléphonie sur Internet (VoIP) et le trafic http (site web) et POP/SMTP (email), qui représentent les usages ordinaires et majoritaires d'Internet, sont privilégiés au détriment du trafic nécessaire au fonctionnement des applications de téléchargement. De manière plus claire, la connexion est fluide tant que l’abonné est en face de son ordinateur, toute autre utilisation de l’Internet sans la présence de l’utilisateur, comme le P2P, est amoindrie. L’internaute n’y voit que du feu !

En effet, certains FSI ont fait le choix de bloquer complètement ou de brider certains protocoles P2P dans le but de réduire leurs coûts. À l’Hexagone, Free est épinglé par ses abonnés.

En Tunisie, dans un paysage où l’offre haut débit est la même chez tous les FSI, l’utilisation de solutions de contrôle, de filtrage et de gestion du trafic Internet est plus qu’intéressante, elle est vitale.

Ainsi, plusieurs de nos FSI ont acquis un boîtier de la société californienne "Packeteer" qui permet, entre autres, d’empêcher l'utilisation du "Peer to Peer". Plus précisément, si le FSI dispose de 20 Mbps de bande passante, il accorde seulement la moitié à l’utilisation du "Peer to Peer". Dans les 10 Mbps restantes, le FSI donne la priorité aux téléchargements pour les abonnés ligne spécialisée, ensuite aux abonnées ADSL entreprise, enfin à ceux de l’ADSL light. De plus, pour chaque type d’abonnement, l’abonné de 1 méga n’est pas traité de la même manière que celui de 256. En résumé celui qui paye le plus, télécharge davantage et celui qui paie le moins reste à la merci des moments de répit que daigneront lui accorder les forts en débit.

Une nouveauté est ajoutée à la qualité décidément médiocre de la connexion Internet en Tunisie. Après le prix d’ADSL largement au-dessus des moyens de la classe moyenne, le débit promis mais jamais atteint, la chute du débit et la déconnexion fréquente, et l’inaccessibilité de plusieurs sites, s’ajoute le blocage du réseau "Peer to Peer". Il faudra s’armer encore plus de patience.


W.B.Y

Juste une précision (de mémoire) : si le débit annoncé n'est jamais atteint ce n'est pas la faute à TT et c'est tout à fait normal.
Il s'agit d'un débit théorique ideal jamais atteint de toute façon à cause de différentes attenuations inévitables.

Pour le P2P, je dirais que ce n'est certainement pas le rôle de l'ATI de le bloquer, mais faut se méfier commmème de ce type d'échange qui présente souvent un gros risque de sécurité pour un poste de travail.

sof a écrit:

Juste une précision (de mémoire) : si le débit annoncé n'est jamais atteint ce n'est pas la faute à TT et c'est tout à fait normal.
Il s'agit d'un débit théorique ideal jamais atteint de toute façon à cause de différentes attenuations inévitables.

Pour le P2P, je dirais que ce n'est certainement pas le rôle de l'ATI de le bloquer, mais faut se méfier commmème de ce type d'échange qui présente souvent un gros risque de sécurité pour un poste de travail.

Mais le debit reel offert, est nettement plus bas que les debit reels qui auraient du etre offerts !! Et TT y est pour bcp vu les backbones et les reseaux d'acces qu'ils ont installes

Stan_Lubrick a écrit:

sof a écrit:

Juste une précision (de mémoire) : si le débit annoncé n'est jamais atteint ce n'est pas la faute à TT et c'est tout à fait normal.
Il s'agit d'un débit théorique ideal jamais atteint de toute façon à cause de différentes attenuations inévitables.

Pour le P2P, je dirais que ce n'est certainement pas le rôle de l'ATI de le bloquer, mais faut se méfier commmème de ce type d'échange qui présente souvent un gros risque de sécurité pour un poste de travail.

Mais le debit reel offert, est nettement plus bas que les debit reels qui auraient du etre offerts !! Et TT y est pour bcp vu les backbones et les reseaux d'acces qu'ils ont installes

de mémoire pour un débit theorique de 2Meg, tu doit avoir dans les 250kbps.. Est ce qu'un abonné en Tunisie peut vérifier ce rapport.
Il faut savoir aussi que l'IP étant un réseau best effort, les FAI n'ont aucune obligation de résultat en terme de débit mais une obligation de moyens.

Ceci étant dit, je ne nie pas qu'on est à la traine au niveau Telecom en général par rapport à des pays similaires comme le Maroc, ou même le Sénégal.

La solution est technologique. C'est une bonne initiative d'attribuer des priorités aux trafics. Je ne suis par contre pas convaincu du fait de donner une priorité absolu meilleure aux abonnées "premium".
Je pense qu'au lieu de pousser l'analyse des paquets pour détecter les trafics p2p il vaut mieux détecter les paquets des mail et du web et leur garantir la priorité sur la moitié de la bande passante.

Pousser l'analyse des paquets amène à une course à l'armement. J'ai vu des logiciels p2p qui permettent de crypter les échanges et de choisir des ports non spécifiques.
Je suis contre le fait de fourrer le nez dans les paquets d'autruit. Ce qui est valable pour le courrier ordinaire devrait être valable pour d'autres types d'échanges si on change de média.

Les industriels cherchent ce qui les arrange économiquement. Ils essayent de tirer le maximum du consommateur en jouant sur tous les tableaux. Ils profitent du piratage en percevant une taxe sur les supports. Ils n'ont pas trop de scrupules et sortent l'épouventail du "piratage illégal" quand ça les arrange.
Je suis contre le fait de faire de citoyens ordinaires des "hors la loi". Ils abusent un peu ces industriel. La culture devrait être disponible pour tous. On accepte et on encourage leur rôle pour la distribution et l'investissement dans la culture mais il ne faut pas qu'ils criminalisent et dépassent leurs limites.

Il y'a eu des gens qui se sont levé contre certains procédés pour limiter l'utilisation normale de support et contre des technologies restrictives et invasives comme le drm.

Il faut que les citoyens veillent et ne perdent pas de vu que l'accès à la culture est un droit pour tous.
Avoir des droits d'auteur ou de propriété n'annule pas les droits des citoyens. C'est vrai qu'on est dans un grand marché mais ce marché se trouve dans un espace de droit.

Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas normal du tout qu'on en arrive à incriminer un utilisateur pour avoir telechargé un album sur du P2P.
Mais il faut aussi être conscient que c'est un réel problème économique pour l'industrie de la musique et du du cinéma. Je sais que c'est des grosses et méchantes multinationales, mais sans elles plus de pop, plus films..

sof a écrit:

Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas normal du tout qu'on en arrive à incriminer un utilisateur pour avoir telechargé un album sur du P2P.
Mais il faut aussi être conscient que c'est un réel problème économique pour l'industrie de la musique et du du cinéma. Je sais que c'est des grosses et méchantes multinationales, mais sans elles plus de pop, plus films..

En fait le probleme vient de ces multinationales en question .. qui par paresse et par manque d'inspiration et d'innovation (pour la plus part) n'ont pas su s'adapter a la technologie P2P. Ce n'est pas un hazard que Apple avec ITunes a su tirer son epingle du jeu car il ont su s'adapter.

Tawwa bellehi quand tu voit des Majors de musique te vendre le titre en MP3 ( sans support, sans livret ..) pour 1 euro .. Tu te dis qu'ils se foutent de la gueule de monde.

Et tant que ces vieux technocrates qui dirigent ces maisons de distribution restent cloitres dans leur systeme archaique a la con ... et priviligier les methodes repressives ..le piratage reste la solution la plus honete

Stan_Lubrick a écrit:

sof a écrit:

Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas normal du tout qu'on en arrive à incriminer un utilisateur pour avoir telechargé un album sur du P2P.
Mais il faut aussi être conscient que c'est un réel problème économique pour l'industrie de la musique et du du cinéma. Je sais que c'est des grosses et méchantes multinationales, mais sans elles plus de pop, plus films..

En fait le probleme vient de ces multinationales en question .. qui par paresse et par manque d'inspiration et d'innovation (pour la plus part) n'ont pas su s'adapter a la technologie P2P. Ce n'est pas un hazard que Apple avec ITunes a su tirer son epingle du jeu car il ont su s'adapter.

Tawwa bellehi quand tu voit des Majors de musique te vendre le titre en MP3 ( sans support, sans livret ..) pour 1 euro .. Tu te dis qu'ils se foutent de la gueule de monde.

Et tant que ces vieux technocrates qui dirigent ces maisons de distribution restent cloitres dans leur systeme archaique a la con ... et priviligier les methodes repressives ..le piratage reste la solution la plus honete

C'est vrai qu'ils manquent peu être un peu d'imagination.. Mais s'ils ne vendent ni de CDs ni de titres à 1 euro, que veux tu qu'ils vendent ?
ensuite, est ce que les artistes pourront progresser et innover avec les seuls revenus des produits dérivés ? (Je parle surtout des tout petits en debut de carrière)

sof a écrit:

Stan_Lubrick a écrit:

sof a écrit:

Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas normal du tout qu'on en arrive à incriminer un utilisateur pour avoir telechargé un album sur du P2P.
Mais il faut aussi être conscient que c'est un réel problème économique pour l'industrie de la musique et du du cinéma. Je sais que c'est des grosses et méchantes multinationales, mais sans elles plus de pop, plus films..

En fait le probleme vient de ces multinationales en question .. qui par paresse et par manque d'inspiration et d'innovation (pour la plus part) n'ont pas su s'adapter a la technologie P2P. Ce n'est pas un hazard que Apple avec ITunes a su tirer son epingle du jeu car il ont su s'adapter.

Tawwa bellehi quand tu voit des Majors de musique te vendre le titre en MP3 ( sans support, sans livret ..) pour 1 euro .. Tu te dis qu'ils se foutent de la gueule de monde.

Et tant que ces vieux technocrates qui dirigent ces maisons de distribution restent cloitres dans leur systeme archaique a la con ... et priviligier les methodes repressives ..le piratage reste la solution la plus honete

C'est vrai qu'ils manquent peu être un peu d'imagination.. Mais s'ils ne vendent ni de CDs ni de titres à 1 euro, que veux tu qu'ils vendent ?
ensuite, est ce que les artistes pourront progresser et innover avec les seuls revenus des produits dérivés ? (Je parle surtout des tout petits en debut de carrière)

Actuellement tout ceux qui debutent et qui ont du talent, commencent pas avoir du succes grace au P2P ensuite, les fans achtent ... Perso quand je repere un groupe ou un nouvel album, je teste gratuitement avant de l'achter s'il vaut le coup. Je ne vois pas pourquoi on continuerait a applique la politique du 9attous fi chkara ?? on a le droit de gouter au raisin avant de l'achter .. pareil pour les CD.

Typiquement le film Mimi Vice que j'ai vu recemment ... Tu crois que j'aurais paye 9,50 Euros pour aller voir cette diarhee au cine ?? Non mais ca va pas ? parcontre la vie des autres je suis alle le voir au cine, pareil pour Death proof etc.

La qualite c'est le seul moyen de survivre ...

C'est pas le cas de tout le monde !
Moi perso j'achète plus de CD et c'est le cas de bcp car les chiffres attestent que les ventes ont chuté d'une manière vertigineuse.

Le ciné c'est différent car aller voir en film c'est un plus et en soi une sortie, mais il m'arrive rarement d'aller revoir un film que je regarde sur mon PC/