Invasion de l'Irak 2003 par les USA : aucun mobile valable

Après le rapport indiquant l'absence de toute arme de destruction massive en Irak, l'autre motif qui avait servi d'alibi vient à son tour de faire pshiiittt (comme dirait JC, leader mondial à l'époque de la résistance à la busherie ) : il n'y a pas de lien entre Saddam Hussein et Al-Qaida !
Nous le savions déjà. Désormais c'est officiel. Des faux prétextes ont mobilisées les nombreuses forces armées de plusieurs pays durant 5 ans pour faire tant de morts et de victimes et si peu résoudre de conflits ... Honte à eux ! Et qu'ils soient poursuivis pour cela !

Citation :

Le Pentagone avoue discrètement qu'il n'y avait pas de lien entre Saddam Hussein et Al-Qaida
LEMONDE.FR avec AFP | 13.03.08 | 19h13 • Mis à jour le 13.03.08 | 19h27.

Cinq ans après le début de la guerre en Irak, une vaste étude du Pentagone, publiée dans la plus grande discrétion, confirme l'absence de lien direct entre l'ancien président irakien Saddam Hussein et le réseau Al-Qaida, que l'administration Bush avait mis en avant pour justifier l'invasion de l'Irak.

Mercredi 12 mars, le Pentagone a annulé une conférence de presse sur la question et les militaires américains ont limité la distribution de cette étude. Impossible de se la procurer sur Internet : le document est uniquement disponible sur demande avant d'être envoyé par courrier. Cette étude, basée sur l'analyse de 600 000 documents officiels irakiens et sur des milliers d'heures d'interrogatoires d'anciens collaborateurs de l'ancien président irakien, "n'a trouvé aucune connexion directe entre l'Irak de Saddam [Hussein] et Al-Qaida". D'autres rapports, rédigés par la commission d'enquête sur le 11-Septembre ou encore par les services de l'inspecteur général du Pentagone, en 2007, étaient déjà arrivés à la même conclusion, mais aucune étude avant celle-ci ne reposait sur autant d'informations.

Selon le résumé de l'étude, disponible sur le site de la chaîne ABC, "Saddam Hussein soutenait des groupes terroristes et le terrorisme d'Etat était devenu un outil de routine du maintien du pouvoir", mais "les cibles privilégiées de cette terreur d'Etat étaient les citoyens irakiens". Sur son site, ABC rappelle qu'en 2004, le président américain George W. Bush avait déclaré, cité par le Washington Post : "La raison pour laquelle je continue de dire qu'il y a un lien entre l'Irak, Saddam et Al-Qaida est parce qu'il y a un lien entre l'Irak et Al-Qaida." Un an plus tôt, c'était le vice-président de l'époque, Dick Cheney, qui déclarait sur NBC : "Nous savons qu'il (Saddam Hussein) a de nouveau essayé de fabriquer des armes nucléaires et nous savons qu'il entretient des relations de longue date avec des groupes terroristes, dont Al-Qaida."

Alors, à quand un procès international contre le Président et Vice-Président états-uniens ?

(et j'en profite pour faire un bravo -pour une fois- au buveur de Corona qui avait eu les gauliennes couilles de tenir bon et de ne pas emmener la France dans cette guerre )

Citation :

Alors, à quand un procès international contre le Président et Vice-Président états-uniens ?

KoSkSi a écrit:

Citation :

Alors, à quand un procès international contre le Président et Vice-Président états-uniens ?

... et sans oublier Tony BLAIR !

Tony Blair peut-il etre tenu pour responsable? Il faudrait discuter de la responsabilite penale des animaux de compagnie...

Krishna's Child a écrit:

Tony Blair peut-etre tenu pour responsable? Il faudrait discuter de la responsabilite penale des animaux de compagnie...

Tony BLAIR était au courant. Il est resté solidaire de Bush en dépit du bon sens et des arguments. L'Europe a risqué une crise grave sur ce coup là. (Et pour un Français, c'est mécanique de considérer l'Anglais hostile )

Krishna's Child a écrit:

Tony Blair peut-etre tenu pour responsable? Il faudrait discuter de la responsabilite penale des animaux de compagnie...

les chiens dangereux qui ont attaque des personnes sont euthanasies .... donc penalement responsables les caniches comme blair

sans oublier que, contrairement aux USA, Blair a lancé l'Angleterre en guerre en Irak contre l'avis de la population majoritairement défavorable
... circonstances aggravantes

Phidias a écrit:

sans oublier que, contrairement aux USA, Blair a lancé l'Angleterre en guerre en Irak contre l'avis de la population majoritairement défavorable
... circonstances aggravantes

donc castration puis injection de poison

Gérer une situation encore fragile, six ans après la chute et pendaison de Saddam Hussein, prendre progressivement possession des bases américaines et des barrages qu'ils contrôlaient avec les Américains, et surtout survivre aux crimes terroristes de leurs propres compatriotes, voilà l'impossible challenge des 500 000 policiers et 250 000 soldats irakiens, cette improbable force de Sécurité née du néant après le chaos de l'illégale invasion conduite par les Etats-Unis en 2003. Conformément à l'accord de sécurité signé en novembre 2008 entre Bagdad et Washington, 750 000 policiers et militaires irakiens doivent prendre en main la sécurité et relevér les troupes impérialistes américaines de combat qui se retirentdes villes et petites agglomérations ce mardi 30 Juin. D'ici le 31 décembre 2011, seuls des "conseillers" devraient demeurer dans le pays qui subit actuellement des fortes violences anti-chiites, ... dans le silence des autres pays arabo-musulmans.

Citation :

Samedi 27 juin 2009
À l’Académie de police de Mansour, un quartier de Bagdad, la première promotion des démineurs de la police nationale reçoit ses diplômes. "Nous allons enfin prouver que nous sommes à la hauteur. Nous sommes fiers d’être Irakiens", explique l’un d’eux, qui ajoute : "Nous sommes fiers de travailler pour notre patrie. Nous allons protéger la population des attentats."

Le 30 juin, les soldats américains commencent à quitter les villes d'Irak, première étape du processus de retrait définitif des troupes américaines prévu avant la fin de 2011. La sécurité des grandes villes passe alors entre les mains des Irakiens, et les mois qui viennent diront si le succès est immédiat ou si l’échec est patent.

Côté américain, les soldats se montrent discrets, et sans doute soulagés. Le premier Régiment de cavalerie américaine, basé au Texas, ne devrait quitter l’Irak que dans six mois, mais déjà, dans le camp, l’atmosphère a changé. Les portes entre la base américaine et le poste de police irakien ne sont plus fermées. La méfiance n’est plus de mise. "Quand je suis venu ici la première fois, cette porte était fermée, et elle le restait. Désormais, pendant la journée, on la laisse ouverte
tout le temps. Voyez comment je suis venu : sans mon gilet pare-balles, raconte le lieutenant-colonel Costanza, qui appartient à la première Division de cavalerie. Il y a un an, je ne l'aurais pas franchie sans mon unité et sans mes protections. Aujourd'hui, je n’ai que mon arme, et elle n’est pas chargée", reprend celui-ci.

Les États-Unis veulent désormais renforcer les liens non-militaires avec Bagdad. Pourtant, malgré l’optimisme ambiant, le pays continue de subir des attentats. Depuis un an, la sécurité s'est, certes, stabilisée mais la violence peut à nouveau faire des ravages. Depuis quinze jours, les attentats ont repris de plus belle en Irak : ils sont quasi-quotidiens et particulièrement meurtriers.

Le FBI communique les dernières révélations de Saddam Hussein. Des documents retranscrivant une partie des derniers interrogatoires révèlent que l'ex-dirigeant irakien feignait de posséder des armes de destruction massive afin de ne pas paraître vulnérable aux yeux de l'Iran voisin.

Citation :

Vendredi 03 juillet 2009

Empreintes de Saddam Hussein

Alors qu’à Bagdad, à Bassora et à Mossoul, les Irakiens fêtent encore le retrait, entamé mardi, des troupes américaines des grandes villes de leurs pays, à Washington, les documents relatant les derniers entretiens de Saddam Hussein avec le FBI ont été déclassifiés mercredi. Des dizaines de pages dans lesquelles l’ex-numéro un irakien affirme que, plutôt que de laisser apparaître sa vulnérabilité, il avait préféré faire croire que son pays disposait d'armes de destruction massive, ces fameuses ADM à l’origine de l’intervention militaire américaine en Irak, en 2003.

Dans ces documents, comptes rendus de 20 interrogatoires et au moins cinq "conversations impromptues", l’agent du FBI, George Piro, qui a mené la plupart des entretiens, raconte que l’ancien homme fort de Bagdad pensait son pays menacé par d'autres pays de la région, en particulier l’Iran. L’Irak, en guerre contre son voisin pendant huit ans (1980-1988), devait se montrer à même de se défendre. Quitte à s’attirer les foudres des Nations unies. Selon Saddam Hussein, les inspecteurs de l’ONU, qui attendaient d’être nourris, logés, blanchis par Bagdad, "auraient directement désigné aux Iraniens à quels endroits ils pouvaient infliger le maximum de dommages à l'Irak", lit-on dans ces documents. Il affirme également que "les capacités militaires de l'Iran avaient fortement augmenté tandis que celles de l'Irak avaient été éliminées par les sanctions de l'ONU", une situation dont les conséquences se feraient "sentir dans le futur alors que les capacités d'armement de l'Iran deviendront une plus grande menace pour l'Irak et toute la région".

"Nous lutterons en secret"

Tout au long des pages, Saddam Hussein, interrogé à chaque fois dans sa cellule du centre de détention américain située près de l'aéroport de Bagdad, semble jouer au chat et à la souris avec l’agent et ne répond jamais clairement aux questions concernant les ADM. Il refuse en particulier de dire si des armes chimiques avaient été utilisées contre son propre peuple et contre l'Iran. "Je ne me laisserai pas coincer dans ce genre de débat technique", rétorque-il alors à George Piro. Lors de l’un des entretiens, il ironise même. "Mais mon Dieu, si j’avais eu de telles armes, je m’en serai servi dans la guerre contre les Etats-Unis", rapporte le document daté du 13 février 2004.
Avant de fuir Bagdad deux jours après l’arrivée des Américains, le 9 avril 2003, Saddam Hussein dit avoir confié à des proches conseillers qu’ils "lutteraient en secret". Il affirme également ne jamais avoir considéré les États-Unis comme ses ennemis mais que c’était le système de gouvernement américain dans son ensemble qu’il combattait. Lors d’un entretien, l’ancien raïs va jusqu’à souhaiter aux Américains, comme aux Iraniens, de progresser dans tous les domaines, tant économiques que religieux. Capturé près de Tikrit , au nord de Bagdad, quelques mois après le début de l’invasion américaine en mars 2003, Saddam Hussein a été pendu en décembre 2006. Il venait d’être reconnu coupable de crimes contre l'humanité par la justice irakienne, pour la mort de 148 chiites à la suite d'une tentative d'assassinat contre lui en 1982. Il a été entendu par le FBI entre février et mars 2004.
https://www.youtube.com/watch?v=eyIHrbGajTM&feature=player_embedded

La stratégie d'Hussein était bien risquée. Peut-être a-t-il sous-estimé les intérêts us à l'attaquer.