[FRANCE] Cette présidence me fait penser aux Romains de la décadence

Citation :

En vacances aux Etats-Unis, Nicolas Sarkozy s'en prend à deux photographes après sa rencontre "informelle" avec la presse

CONCORD, New Hampshire - Une incompréhension est sans doute à l'origine de l'incident qui a mis aux prises dimanche Nicolas Sarkozy et deux photographes de presse américains qui, ne parlant pas français, n'avaient pas compris la demande faite par le chef de l'Etat qui souhaitait que les journalistes se tiennent à l'écart durant ses vacances aux Etats-Unis.


Le président français et son entourage étaient à bord d'un bateau sur le lac Winnipesauke quand il a vu le photographe de l'Associated Press Jim Cole et celui de Sipa Vince DeWitt à bord du bateau de Cole qui se trouvait à l'extérieur d'une barrière de bouées mise en place par la brigade marine du New Hampshire.

Avant que Nicolas Sarkozy ne le repère, Cole avait pris soin d'emmener son bateau jusqu'à celui de la police marine, a décliné son identité et a reçu l'autorisation de croiser dans le secteur.

"Il (Sarkozy) était heureux et souriant et il a fait signe aux membres de sa sécurité alors qu'il sortait", a dit Cole. "Et puis, il nous a vu prendre des photos et sa bonne humeur apparente s'est arrêtée immédiatement".

Les deux photographes ont alors vu au travers de leurs objectifs quand Sarkozy les a pointés du doigt et son bateau a commencé à voguer vers eux. Une fois côte à côte, Sarkozy, portant son seul maillot de bain, a sauté bord du bateau des deux photographes et a commencé à leur hurler dessus en français.

"Le président était très agité, s'exprimant très rapidement en français et à fort volume", a souligné Vince DeWitt.

Egalement interrogé par RTL, Vince DeWitt a déclaré que son confrère et lui étaient "du côté où on avait le droit d'être. Dès qu'on a vu le président Sarkozy, on a commencé à prendre des photos. Quand il s'est approché, j'ai vu qu'il nous montrait du doigt, j'ai réalisé qu'il était en train de hurler. Le bateau du président s'est collé au nôtre et il est monté à bord du nôtre. Naturellement j'ai été un peu surpris (...)".

A plusieurs reprises, les deux photographes ont souligné qu'ils ne parlaient pas français. "Mais ça ne l'a pas arrêté. Après quelques minutes, je me suis aperçu qu'il avait notre photo", a précisé DeWitt.

Cole a ajouté qu'il a demandé si l'un des occupants du bateau du président français parlait anglais, mais personne n'a répondu ou n'est intervenu.

Nicolas Sarkozy s'est alors emparé de l'appareil de Vince DeWitt avant de le reposer. Une femme s'est alors exprimée en anglais en relayant la demande du chef de l'Etat français qu'on le laisse tranquille lui et son entourage, a dit DeWitt.

Cette femme n'a pas décliné son identité mais DeWitt a ajouté: "je crois que c'est sa femme qui a expliqué qu'il était en colère parce qu'il croyait avoir passé un accord pour ne plus être photographié par la presse. On lui a dit qu'on n'avait pas entendu parce qu'on ne parle pas français et il a fini par se calmer. Mais on est parfaitement dans la légalité. Des hommes politiques américains se seraient rendus compte de la répercussion d'une crise de colère sur leur image. On aurait pu croire que M. Sarkozy serait conscient de ce qui va avec le fait d'être le président d'un grand pays", a encore DeWitt.

Quelques heures auparavant, Nicolas Sarkozy avait rencontré la presse de façon informelle. A cette occasion, le président français avait déclaré en français: "Je suis naturellement prêt à toutes vos questions et peut-être qu'après vous repartirez couvrir l'information et d'autres sujets et que vous me laisserez tranquille avec ma famille". Un journaliste de l'Associated Press a enregistré la déclaration de Nicolas Sarkozy et l'a faite traduire mais les deux photographes n'ont entendu la traduction qu'après leur altercation avec le président français.

Nicolas Sarkozy a retrouvé son calme après la promesse faite par Cole et DeWitt d'arrêter de prendre des photos. Le président français est remonté à bord de son bateau et a repris sa course sur le lac suivi par un bateau transportant des agents du Secret Service, le service américain chargé de la protection des personnalités.

D'après le dispositif de sécurité, le président devrait passer deux semaines dans la station de Wolfeboro. Il séjourne dans une luxueuse propriété, appartenant à Michael Appe, un ancien responsable de la firme Microsoft, au bord du lac Winnipesaukee, le plus grand de l'Etat. AP

El_Manchou a écrit:

oh le méchant sarko, il aurait dû faire comme tata ségolène et attaquer les photographes en justice....

Phidias a écrit:

alors vivement sa prochaine virée sous le pont de l'Alma !

TunisianMan a écrit:

excusez moi et il est vrai qu'il deux heures et demi du matin GMT+1 chez moi, mais je trouve cet anti sarkosisme gratuit un peu pedant a la fin.

et je trouve qu'il a raison en plus, la presse a tendance de croire que tout lui est permis juste par le fait que c'est la presse.

El_Manchou a écrit:

il y a comme un anti-sarkozysme primaire qui flotte......

Stan_Lubrick a écrit:

El_Manchou a écrit:

il y a comme un anti-sarkozysme primaire qui flotte......

Il y a une actualite, des faits .... differentes analyses et differents points de vue et opinions sur ce sujet !! Le tien est le bienvenu si tu veux ...

Stan_Lubrick a écrit:

TunisianMan a écrit:

excusez moi et il est vrai qu'il deux heures et demi du matin GMT+1 chez moi, mais je trouve cet anti sarkosisme gratuit un peu pedant a la fin.

et je trouve qu'il a raison en plus, la presse a tendance de croire que tout lui est permis juste par le fait que c'est la presse.

quand tu invites la presse a te photographier faire ton footing ... tu les invites pour photographier la famille soudee (enfants + femmes ..etc) bref tu invites les photographe de la presse People quand ca t'arranges .. il faut assumer !!! et ne pas jouer sa vierge effarouchee en surmediatisant ses vavacnes (communique officiel de l'elysee disant que est a qqes heures de Boston) et de se retrouver avec des journalistes derrire

il faut assumer ... sinon ca s'appelle de l'hypocrisie !!

Mouch nhar na3mel bal3a m3aaak w men ghodwa je te traite de keffer parceque tu as rammene de la biere !!!

Stan_Lubrick a écrit:

Chirac n'a jamais ete pris en photos "intimes" durant ses vacances, Mitterand non plus ...

El_Manchou a écrit:

Stan_Lubrick a écrit:

Chirac n'a jamais ete pris en photos "intimes" durant ses vacances, Mitterand non plus ...

- chirac a été pris en photo tout nu en train de matter aux jumelles les touristes, au fort de brégançon

Citation :

Jacques Chirac et les trois photographes indiscrets de Brégançon
LE MONDE | 31.08.01 | 16h38 | chronique

Le président de la République, Jacques Chirac, en vacances cet été au fort de Brégançon, est-il vraiment apparu entièrement nu sur la terrasse qui domine la mer, dans la matinée du 4 juillet ? La question est posée depuis un article non signé, paru en première page du Canard enchaîné du 29 août, et intitulé "Le roi est nu ! Panique au château". L'hebdomadaire affirme en effet que des photographes, installés sur la plage proche et munis de téléobjectifs, ont saisi le président "en slip" puis "dans le plus simple appareil", observant aux jumelles "un beau yacht, celui des frères Schumacher", les pilotes allemands de formule 1. Le Canard enchaîné ajoute que des photos ont été proposées à Alain Genestar, patron de Paris-Match, qui les aurait refusées. Toujours selon Le Canard, la présidence de la République se serait efforcée d'"empêcher toute diffusion", quelques journaux étant "discrètement mis en garde".

Interrogé par Le Monde, Alain Genestar précise :"Il y a une rumeur qui circule comme quoi nous aurions acheté ces photos de Jacques Chirac pour les "bloquer", afin qu'aucun journal ne puisse les publier. C'est archi-faux. Je n'ai pas acheté ces photos parce qu'elles n'ont aucun intérêt comme information, comme document, comme photographie." Il ajoute : "J'ai dû voir six ou huit tirages couleur. Le chef de l'Etat n'était pas nu mais en tenue légère. De plus, je ne confirme pas que c'est une agence qui nous a apporté ces documents. Enfin, il est absurde de dire que nous avons reçu des pressions de l'Elysée. Je n'ai pas reçu un coup de fil, rien !" Chez Voici, hebdomadaire du groupe Prisma qui a bâti sa réputation sur le dévoilement de la vie privée, Véronique Elbaze, chargée de la communication, affirme que ces photos "ne nous ont jamais été présentées" et que l'Elysée "ne s'est en rien manifesté"auprès du journal.

Selon nos informations, trois photographes étaient sur la plage de Brégançon, à 200 ou 300 mètres de la terrasse du fort, observés par des policiers chargés de la protection de la résidence présidentielle. Un photographe de Var Matin, "actuellement en vacances", dit-on au service photo du quotidien, "a fait des photos mais il n'avait pas un objectif assez puissant. Elles sont donc inutilisables". Un photographe d'une agence de paparazzi a saisi la scène, mais, dans son entourage, on fait savoir que "les images sont moins spectaculaires que ce qui a été dit". Un troisième photographe, de l'agence Corbis-Sygma, était présent. Chez ces derniers, on reconnaît "avoir eu les photos entre les mains", tout en ayant refusé de les diffuser. Un membre de la direction ajoute : "Nous n'avons montré ou proposé aucune photo de Chirac nu dans aucune rédaction parce que ce serait contraire à notre vocation, à notre métier. Nous n'avons non plus reçu aucun coup de fil de l'Elysée."

Le hasard fait que Paris-Match présente, au festival Visa pour l'image de Perpignan, qui commence samedi 1er septembre, une exposition tirée de ses archives sur la vie privée des présidents de la Ve République. "La coïncidence nous a fait rire, quand on nous a apporté ces photos de Chirac !", confie Alain Genestar. La photo de François Mitterrand sur son lit de mort, dont on ne connaît toujours pas l'auteur et dont la publication avait valu à Matchune condamnation, n'y sera pas exposée.

Citation :

- mitterrand, le polygame , a nourri, logé et protégé , sa maitresse et sa fille illégitime au frais de la princesse

Stan_Lubrick a écrit:

Chirac n'a jamais ete pris en photos "intimes" durant ses vacances, Mitterand non plus ...

Car des le depart il n'ont pas joue le jeu avec la presse ....
Quand on donne a manger aux chiens et qu'a un moment donne on decide de loes affamer d'un coup ils risquent de manger la main du maitre ...

Je sais que c'est injuste de s'imisser dans la vie privee d'un personnalite ... mais quand celle ci fait tout pour la montrer et invite les medias a s'imisser dans sa vie il doit faire avec et ne pas se retourner contre eux !!!

C'est comme si paris Hilton decidait d'attaquer les medias et les photographes alors que c'est grace a eux qu'elle vit !!

Stan_Lubrick a écrit:

Chirac n'a jamais ete pris en photos "intimes" durant ses vacances, Mitterand non plus ...

Car des le depart il n'ont pas joue le jeu avec la presse ....
Quand on donne a manger aux chiens et qu'a un moment donne on decide de loes affamer d'un coup ils risquent de manger la main du maitre ...

Je sais que c'est injuste de s'imisser dans la vie privee d'un personnalite ... mais quand celle ci fait tout pour la montrer et invite les medias a s'imisser dans sa vie il doit faire avec et ne pas se retourner contre eux !!!

C'est comme si paris Hilton decidait d'attaquer les medias et les photographes alors que c'est grace a eux qu'elle vit !!

Stan_Lubrick a écrit:

Je sais que c'est injuste de s'imisser dans la vie privee d'un personnalite ... mais quand celle ci fait tout pour la montrer et invite les medias a s'imisser dans sa vie il doit faire avec et ne pas se retourner contre eux !!!

La question n'est pas de savoir si cela est juste ou injuste .
Il y'a un droit qui s'applique en France et je pense a l article du code civil qui énonce que chaqun a droit au respect de sa vie privée et le droit a l image.

Il est dit " chaqun " sans distinction personnes publiques ou pas"..Monsieur X , Paris Hilton ou n importe .. tout le monde a le droit au respect de sa vie privée.

On admet pour les personnalités publiques notamment qu elles soient photographiées sans autorisation des personnes concernées des lors qu ils s agit de photos prises sur un lieu professionnel ou lié a la profession des personnes.

Or la c'est en vaccances, du pur privée, il faut donc une autorisation expresse au préalable président ou monsieur X.

Enter a écrit:

<BLOCKQUOTE>

Stan_Lubrick a écrit:

Je sais que c'est injuste de s'imisser dans la vie privee d'un personnalite ... mais quand celle ci fait tout pour la montrer et invite les medias a s'imisser dans sa vie il doit faire avec et ne pas se retourner contre eux !!!

La question n'est pas de savoir si cela est juste ou injuste .
Il y'a un droit qui s'applique en France et je pense a l article du code civil qui énonce que chaqun a droit au respect de sa vie privée et le droit a l image.

Il est dit " chaqun " sans distinction personnes publiques ou pas"..Monsieur X , Paris Hilton ou n importe .. tout le monde a le droit au respect de sa vie privée.

On admet pour les personnalités publiques notamment qu elles soient photographiées sans autorisation des personnes concernées des lors qu ils s agit de photos prises sur un lieu professionnel ou lié a la profession des personnes.

Or la c'est en vaccances, du pur privée, il faut donc une autorisation expresse au préalable président ou monsieur X.





</BLOCKQUOTE>

Citation :

Des préfets convoqués pour insuffisance d'expulsions
Reuters


PARIS (Reuters) - Le ministre de l'Immigration réunira mercredi matin une vingtaine de préfets qui n'ont pas atteint le quota de reconduites à la frontière qui leur avait été fixé, apprend-on dans son entourage.

Ce rendez-vous a été fixé après que Brice Hortefeux a dû rendre des comptes au président de la République le 20 août dernier, souligne Le Figaro.

"Il s'agit d'une réunion de travail, le ministre souhaite échanger et mobiliser ces préfets, car, en effet, les résultats doivent être améliorés", a-t-on précisé au cabinet de Brice Hortefeux.

Le ministre a récemment admis qu'avec 11.000 éloignements d'étrangers sans papiers dans leur pays d'origine ou dans un autre État européen à la fin juillet dernier, l'objectif fixé par Nicolas Sarkozy serait difficile à atteindre.

Dans sa lettre de mission au ministre de l'Immigration, le chef de l'Etat a fixé à 25.000 personnes l'objectif du nombre d'expulsions de clandestins en 2007.

Stan_Lubrick a écrit:

Je commence a douter sur l'implication de maurice papon lors de la deportation des juifs lorsequ'il etait prefet !!

Stan_Lubrick a écrit:

Il avais promis du cas par cas .... il applique les methodes faschistes qui consiste a faire du chiffre expulser par troupeaux entiers !!! et ceux qui n'executent pas les ordres se font taper sur les doigts !!!

Je commence a douter sur l'implication de maurice papon lors de la deportation des juifs lorsequ'il etait prefet !!

Citation :

Des préfets convoqués pour insuffisance d'expulsions
Reuters


PARIS (Reuters) - Le ministre de l'Immigration réunira mercredi matin une vingtaine de préfets qui n'ont pas atteint le quota de reconduites à la frontière qui leur avait été fixé, apprend-on dans son entourage.

Ce rendez-vous a été fixé après que Brice Hortefeux a dû rendre des comptes au président de la République le 20 août dernier, souligne Le Figaro.

"Il s'agit d'une réunion de travail, le ministre souhaite échanger et mobiliser ces préfets, car, en effet, les résultats doivent être améliorés", a-t-on précisé au cabinet de Brice Hortefeux.

Le ministre a récemment admis qu'avec 11.000 éloignements d'étrangers sans papiers dans leur pays d'origine ou dans un autre État européen à la fin juillet dernier, l'objectif fixé par Nicolas Sarkozy serait difficile à atteindre.

Dans sa lettre de mission au ministre de l'Immigration, le chef de l'Etat a fixé à 25.000 personnes l'objectif du nombre d'expulsions de clandestins en 2007.