[FRANCE] Cette présidence me fait penser aux Romains de la décadence

El_Manchou a écrit:

allez, juste pour faire chier, quand sarkozy a perdu le procès il a été condamné aux dépens, c'est à dire qu'il doit rembourser les frais d'avocat de la partie adverse......sauf que comme il est juridiquement intouchable durant son mandat, ses adversaires peuvent se gratter

Oui merci pour cette precision Manchou .. Car en effet Sarko est une petite frappe qui n'a pas 1 gramme de courage contrairement a ses predecesseurs. Vu qu'il est inataccable, mais il peut attaquer, une faille constitutionelle car s'il personne n'a le droit d'ataquer un president, il ne doit pas avoir le droit d'attaquer non plus. Les autres presidents ayant beaucoup plus d'honneur et de classe n'ont pas use de ce pouvoir .. alors que le nabot pleurnichard il attaque pour un oui ou pour un non.

Merci manchou d'avoir rappele a quel point il est lache.

en gros tavrablou 3al tayyara !

El_Manchou a écrit:

en gros tavrablou 3al tayyara !

Les mots te manquent pour defendre son courage ?

apres avoir ete un fan de bush,avoir vante le capitalisme le voila qui dit tout le contraireFranchement c'est un guignol,la il est a cannes et nice avec tchenchenko,est une overdose de securité comme on a jamais vu meme avec ses predecesseurs,allez en pleine recession,on fait flamber la carte bleue de l'elyséé"tellement que je suis puissant,tellement qu'elle est belle ma femme"
c'est à vomir

oups j'ai appellé le president russe tchenchenko
tout le monde aura traduit medvedev
desolée

La presse leche cul de droite Francaise n'a rien a envier a notre presse Tunisienne

Citation :

Quand le Figaro cache la bague de Rachida Dati...

LePost



C'est l'Express qui a constaté cette curieuse retouche photo dans le Figaro du mercredi 18 novembre.
Quand le Figaro cache la bague de Rachida Dati...
Articles liés


Mais pourquoi avoir enlevé la bague portée ostensiblement par la ministre de la justice?

A gauche, la "une" du Figaro, à droite, la photo pas retouchée. La différence? Une bague à 16000 euros.

L'Express a interrogé la rédactrice en chef du service photo du Figaro, Debora Altman, qui répond ainsi : "On a bouclé dans l'urgence. On assume. On ne voulait pas que la bague soit l'objet de la polémique, alors que le vrai sujet était la pétition des magistrats. Rachida Dati n'a rien à voir avec ça."

Contactée par le Post, Débora Altman confirme:

"La "une" parlait du malaise entre Rachida Dati et les magistrats. On a trouvé que la bague se voyait trop et on l'a enlevé pour ne pas que les gens se focalisent sur ça et que ca créé une polémique sur le côté bling-bling. Ca a été fait dans l'urgence, il était 20h29 et on devait boucler à 20h30".

maintenant, la bague sera effectivement le sujet de la polémique, avec en plus le Figaro et sa connerie qu'il "assume"

en plus la bague est moche

Les proces contre la liberte d'expressions se suivent et se ressemblent !

Citation :

Outrage à Sarkozy: amende allégée en appel pour un militant de RESF


le 26/11/2008, vu 1723 fois, 67 nombre de réactions
Post vu en Une


C'est quoi cette histoire ?

La cour d'appel de Paris a quelque peu allégé mercredi l'amende infligée à un militant de RESF (Réseau éducation sans frontières) qui avait comparé la politique de Nicolas Sarkozy à celle de l'Etat français sous Vichy. Bilan, ce n'est plus 800 euros d'amende, mais 800 euros dont 600 avec sursis.

Le 14 février dernier, Romain Dunand avait écopé d'une amende pour "outrage à personne dépositaire de l'autorité publique". Il devait, en outre, verser 1 euro de dommages et intérêts à Nicolas Sarkozy, partie civile dans ce procès.


Mais pourquoi avait-il été condamné ?

En 2006, il avait envoyé un mail à Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, pour lui expliquer qu'il soutenait un enseignant placé en garde-à-vue après avoir participé à une manifestation contre les expulsions.

Dans ce mail, il écrivait: "Voilà donc Vichy qui revient: Pétain avait donc oublié ses chiens!".

La cour d'appel de Paris a estimé que Romain Dunand avait le droit d'exprimer ses opinions et même de "de critiquer vigoureusement le gouvernement". Mais pas dans des propos "déshonorants envers le ministère de l'Intérieur"...

RESF, le ramassis d'associations communistes et de gauchistes ?

de toute façon, le mec doit être un rmiste insolvable comme beaucoup de gauchistes assistés !

bellyassine a écrit:

eh ben!!!
je suis choqué par l'article du monde sur l'explosion des salaires des ministres!!!
La France prends de plus en plus l'air d'un regime presidentialiste a la limite du monarchisme,a la tunisienne voir algerienne!!!!

Cepandant dans la mesure où il y'aura une revision constitutionnelle en 2009,sarko est entrain d' "acheter" ses ministres pour que ces derniers acceptent SA reforme sur la presence du president a l'assemblée nationale!!!!

La future mesure que prendra sarko ca sera de faire augmenter les salaires pour les parlementaires...comme en algerie où Bouteflika a multiplié par 8 les salaires des parlementaires pour que ces derniers revisent la constitution pour lui permettre de continuer a presider le pays!!!!

Bref...la France fonce droit dans le mur avec NABOTLEON!!!

oui
la France, son âme, ses institutions, est actuellement soldée à de petits notables incompétents, des épiciers cupides. Le modèle social à la française est progressivement privatisé (c'est le fil rouge du mandat de sarko), fragment par fragment, acquis après acquis, par des illettrés haineux pour leurs communautarismes. Nous vivons les derniers mois de cette régression historique. Bientôt le régime présidentielle se momifiera et régentera la longue fin de règne à coup de manipulations médiatiques et de réactionnites aîgues, pendant que, sans lui, se reconstruira le pays. Car au final Sarkozy nous aura rappelé que nous devons prendre nous-même le destin du pays en mains et non attendre les actions miraculeuses d'un homme providentiel. Tout volontariste qu'il soit.

de plus en plus d'intellectuels Francais apportent leur soutien au roi Nabot : Apres Steevy, Doc Gyneco, Michael Vendetta, Gilbert Montagné, jhonny Haliday ... c'est au tour de la porn star Clara Morgane d'apporter son soutien et d'exprimer son adoration du roi de beaufs !!
C'est sur qu'avec une equipe pareille la France a un tres grand avenir devant elle !

Citation :

La sexy Clara Morgane trouve notre Président "puissant et intelligent".

http://new.fr.music.yahoo.com/blogs/avatar_de_stars/9812/clara-morgane-interview-exclusive/

L'apprenti dictateur veut supprimer les juges d'instructions et confier les enquetes au parquet qui recoit directement ses ordres du ministere de la justice.

Ainsi toutes les affaires concernant les hommes politiques,les ministres, les amis et les collabos du gouvernement peuvent enfreindre la loi sans risquer de se faire importuner par la justice !!

Un grand bravo pour cette reforme anti-democratique inspiree directement de Berlusconi pour se debarasser des juges qui fouinent dans ses affaires pourries !

Bientot plus rien de separera la France des pays du maghreb !

Citation :

Sarkozy confirme qu'il veut supprimer le juge d'instruction


LeMonde.fr



Nicolas Sarkozy a confirmé, mercredi 7 janvier, son souhait de voir disparaître le juge d'instruction. "Il est temps que le juge d'instruction cède la place à un juge de l'instruction qui contrôlera le déroulement des enquêtes mais ne les dirigera plus", a déclaré le président de la République, qui s'exprimait lors de la rentrée solennelle de la Cour de cassation. Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées
Sarkozy confirme qu'il veut supprimer le juge d'instruction Agrandir la photo

Ce projet, révélé par Le Monde mardi, suscite déjà un tollé dans le monde judiciaire. L'opposition a dénoncé une atteinte à l'indépendance de la justice. Avec la disparition du juge d'instruction, l'ensemble des enquêtes judiciaires seront confiées à un juge de l'instruction "qui contrôlera leur déroulement mais ne les dirigera plus", a expliqué M. Sarkozy. "Le juge d'instruction en la forme actuelle ne peut être l'arbitre. Comment lui demander de prendre des mesures coercitives alors qu'il est avant tout guidé par la nécessité de son enquête ?" s'est interrogé le chef de l'Etat devant les juges.

VERS LA DISPARITION DU JUGE DES LIBERTÉS

Cette mesure, a-t-il précisé, est une des "lignes directrices" de la réforme de la justice qui devrait entrer en vigueur en 2009. Lors des question à l'Assemblée, le premier ministre François Fillon a tenu des propos plus nuancés, en forme de question. "Le président de la République a souhaité un débat sur la question de la confusion des pouvoirs entre le juge qui est chargé de l'enquête et celui qui est chargé des droits de la personne, a expliqué M. Fillon. Nous allons ouvrir un débat. Faut-il par exemple qu'il y ait un juge indépendant qui soit chargé de l'enquête et un juge d'instruction chargé de son déroulement mais non pas de la conduire ?" "C'est une question qu'il remet entre les mains du Parlement", a-t-il poursuivi, avant d'annoncer qu'une "commission, qui est présidée par Philippe Léger, ancien avocat général à la Cour de justice des communautés européennes" fera des propositions en ce sens.

OUF, julien dray est sauvé

Igor a écrit:

L'apprenti dictateur veut supprimer les juges d'instructions et confier les enquetes au parquet qui reçoit directement ses ordres du ministere de la justice.

Ainsi toutes les affaires concernant les hommes politiques,les ministres, les amis et les collabos du gouvernement peuvent enfreindre la loi sans risquer de se faire importuner par la justice !!

Un grand bravo pour cette reforme anti-democratique inspiree directement de Berlusconi pour se debarasser des juges qui fouinent dans ses affaires pourries !

Bientot plus rien de separera la France des pays du maghreb !

Citation :

Sarkozy confirme qu'il veut supprimer le juge d'instruction

LeMonde.fr

Nicolas Sarkozy a confirmé, mercredi 7 janvier, son souhait de voir disparaître le juge d'instruction. "Il est temps que le juge d'instruction cède la place à un juge de l'instruction qui contrôlera le déroulement des enquêtes mais ne les dirigera plus", a déclaré le président de la République, qui s'exprimait lors de la rentrée solennelle de la Cour de cassation. Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées
Sarkozy confirme qu'il veut supprimer le juge d'instruction Agrandir la photo

Ce projet, révélé par Le Monde mardi, suscite déjà un tollé dans le monde judiciaire. L'opposition a dénoncé une atteinte à l'indépendance de la justice. Avec la disparition du juge d'instruction, l'ensemble des enquêtes judiciaires seront confiées à un juge de l'instruction "qui contrôlera leur déroulement mais ne les dirigera plus", a expliqué M. Sarkozy. "Le juge d'instruction en la forme actuelle ne peut être l'arbitre. Comment lui demander de prendre des mesures coercitives alors qu'il est avant tout guidé par la nécessité de son enquête ?" s'est interrogé le chef de l'Etat devant les juges.

VERS LA DISPARITION DU JUGE DES LIBERTÉS

Cette mesure, a-t-il précisé, est une des "lignes directrices" de la réforme de la justice qui devrait entrer en vigueur en 2009. Lors des question à l'Assemblée, le premier ministre François Fillon a tenu des propos plus nuancés, en forme de question. "Le président de la République a souhaité un débat sur la question de la confusion des pouvoirs entre le juge qui est chargé de l'enquête et celui qui est chargé des droits de la personne, a expliqué M. Fillon. Nous allons ouvrir un débat. Faut-il par exemple qu'il y ait un juge indépendant qui soit chargé de l'enquête et un juge d'instruction chargé de son déroulement mais non pas de la conduire ?" "C'est une question qu'il remet entre les mains du Parlement", a-t-il poursuivi, avant d'annoncer qu'une "commission, qui est présidée par Philippe Léger, ancien avocat général à la Cour de justice des communautés européennes" fera des propositions en ce sens.

Ce projet plombe l'indépendance de la justice et favorise encore une fois la caste des grands patrons / affairistes que Sarkozy n'a jamais cessé de représenter. S'en souvenir aux prochaines élections ...

Fusion entre la gendarmerie et la police, c'est arrivé en France à trois reprises : sous le premier et le second empire et sous vichy

supracrevette a écrit:

Fusion entre la gendarmerie et la police, c'est arrivé en France à trois reprises : sous le premier et le second empire et sous vichy

tu verras que bientôt en tunisie, on va rassembler les 7noucha et les 7ors

supracrevette a écrit:

Fusion entre la gendarmerie et la police, c'est arrivé en France à trois reprises : sous le premier et le second empire et sous vichy

Serais-tu en train de nous dire que la France régresse ? Que Sarkozy confonds République et chefferie et s'inspire de périodes peu démocratiques ? Que jour après jour les institutions sont destabilisées et que des motifs de crise social deviennent de plus en plus diffus ?

Phidias a écrit:

supracrevette a écrit:

Fusion entre la gendarmerie et la police, c'est arrivé en France à trois reprises : sous le premier et le second empire et sous vichy

Serais-tu en train de nous dire que la France régresse ? Que Sarkozy confonds République et chefferie et s'inspire de périodes peu démocratiques ? Que jour après jour les institutions sont destabilisées et que des motifs de crise social deviennent de plus en plus diffus ?

qu'est ce qui te fais penser ça ?

Pour une fois je suis d'accord avec Sarko :
http://fr.news.yahoo.com/4/20090113/tts-france-permis-justice-ca02f96.html

Citation :

Les auteurs d'incendie de véhicules seront désormais privés de l'usage du permis de conduire aussi longtemps qu'ils n'auront pas indemnisé leurs victimes.


Le gouvernement français a annoncé cette décision mardi à l'issue d'un Comité interministériel de la sécurité routière consacré à la réforme du permis de conduire.

Le Premier ministre, François Fillon, entérine ainsi une récente proposition de Nicolas Sarkozy.

"Il apparaît opportun que les personnes ayant incendié des véhicules puissent être condamnées à une peine leur interdisant de conduire ou de passer le permis de conduire" pendant cinq ans, précise un communiqué des services du Premier ministre.

"Cette interdiction pourra, le cas échéant, être levée s'il est établi qu'elles ont entièrement remboursé la victime", ajoute-t-il.

Cette disposition sera inscrite dans le cadre du projet de loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure, soumis au Parlement en 2009.

Au lendemain de la Saint-Sylvestre, marquée par une hausse du nombre de véhicules incendiés (1.147), le chef de l'Etat avait proposé d'interdire de permis de conduire un mineur coupable d'un tel délit jusqu'à l'indemnisation intégrale de la victime.

supracrevette a écrit:

Pour une fois je suis d'accord avec Sarko :
http://fr.news.yahoo.com/4/20090113/tts-france-permis-justice-ca02f96.html

tu te fais vielle Supra .... C'est encore de la poudre aux yeux pour rassurer la meme derriere sa TV !

Parceque tu crois que ces petits lascars en ont a branler de l'interdiction de passer le permis ? la plus part roulent sans permis sans meme avoir ete condamnes !! Et meme supposons qu'il aient une peur bleue de ne pas pouvoir passer le permis, crois tu que les flics vont les chopper ? qu'ils vont les traduire en justice ? C'est de la pure demagogie !! si les flics arrivaient a les chooper il n'y aurait pas autant de voitures brulees !

C'est encore du brassage de vent ... de la de l'opium pour les vieux, les bobos et les fachos !

Je me disais que ça pourrait les dissuader de bruler les voitures parce qu'ils doivent aussi indemniser le propriétaire

Igor a écrit:

supracrevette a écrit:

Pour une fois je suis d'accord avec Sarko :
http://fr.news.yahoo.com/4/20090113/tts-france-permis-justice-ca02f96.html

tu te fais vielle Supra .... C'est encore de la poudre aux yeux pour rassurer la meme derriere sa TV !

Parceque tu crois que ces petits lascars en ont a branler de l'interdiction de passer le permis ? la plus part roulent sans permis sans meme avoir ete condamnes !! Et meme supposons qu'il aient une peur bleue de ne pas pouvoir passer le permis, crois tu que les flics vont les chopper ? qu'ils vont les traduire en justice ? C'est de la pure demagogie !! si les flics arrivaient a les chooper il n'y aurait pas autant de voitures brulees !

C'est encore du brassage de vent ... de la de l'opium pour les vieux, les bobos et les fachos !

C'est vrai que ça ressemble beaucoup a une annonce démagogique de plus pour rassurer mémé qui regarde la télé dans son canapé (je parle pas de toi Supra ). Parce que je vois pas comment cette loi peut être appliquée ! Ni même si c'est pertinent. Déjà, est-ce qu'ils ont identifié tous les incendiaires en cause ? Il y a eu plus d'un millier de véhicules brûlés. Ensuite, ceux qui ne conduise pas en ont rien à battre de cette interdiction. Donc si t'as pas de permis et/ou que tu n'envisages pas de conduire, tu peux faire le pyromane à volonté ?

supracrevette a écrit:

Je me disais que ça pourrait les dissuader de bruler les voitures parce qu'ils doivent aussi indemniser le propriétaire

Les proprio sont déjà indemnisés par les assurances. D'ailleurs il y a des polémiques puisques des incendies sont suspectés d'être volontaires pour faire des arnaques à l'assurance.

ça change tout