Vos lectures

Livre très intéressant, pour ceux qui s'intéressent à l'histoire. Je n'en ai lu que des extraits...

pleins de clichés abhérrants, loin de toute méthodologie un tant soi peu sérieuse , un eurocentrisme exacérbant qui résume toutes les religions aux seuls dérives chrétienne , un étalement superficiel de différents écoles philosophiques passés ... sincérement on gagne plus à lire du kardhaoui . know your enemy!

L'Amour au temps du Choléra de Gabriel Garcia Marquez
c'est une vraie encyclopédie des états amoureux.

sof a écrit:

L'Amour au temps du Choléra de Gabriel Garcia Marquez
c'est une vraie encyclopédie des états amoureux.

je l'ai lu, mais jamais pu le terminer.. :-) c'était pendant un certain été, par ennui mais ensuite ça m'a plu. j'ai aimé les personnages, le récit.. et là ça m'énerve de ne pas connaître la fin !

Histoire d'O.. en général mes lectures (du moins une bonne partie) se font au gré du hasard, je regarde le titre, ce qui avait été écrit comme "présentation" et je le prends, pour Histoire d'O, j'ai lu ceci :
" Enfin une femme qui avoue! Qui avoue quoi ? Ce dont les femmes se sont de tout temps défendues (mais jamais plus qu'aujourd'hui). Ce que les hommes de tout temps leur reprochaient: qu'elles ne cessent pas d'obéir à leur sang; que tout est sexe en elles, et jusqu'à l'esprit. Qu'il faudrait sans cesse les nourrir, sans cesse les laver et les farder, sans cesse les battre. Qu'elles ont simplement besoin d'un bon maître, et qui se défie de sa bonté..."

naturellement cela a éveillé ma curiosité, et je l'ai pris.. je dois dire que je ne le regrette pas, seulement, il ne m'a pas été si facile de le terminer, j'ai même pris tout mon temps, je ne le lisais pas à tout moment, c'est surtout en fin de journée, début de soirée pour qu'il n'y ait pas de répercussions sur ma journée cependant je ne pouvais ne pas le terminer.

donc je disais que sa lecture ne m'était pas facile, j'ai même eu mal au coeur.. et pourtant il s'agit là d'un livre érotique ! érotique pour les critiques, pour ma part qui ne suis pas ignorante de la littérature érotique, je ne le perçois pas comme tel. Je ne le considère pas comme tel car le mal (entendre souffrance) qui y est, est beaucoup plus évident que le bien (plaisir) qu'on ressent.

c'est l'histoire d'une femme qui se donne complètement, parfaitement et incroyablement par amour ! c'est l'histoire d'une femme qui a choisi de se prostituer par amour, c'est une femme qui se renie, qui ne vit que par cet amour (je n ai pas surligné les passages intéressants, mais il y a une image que j ai gardé en esprit : en parlant de son amant lorsqu'il lui caresse les cheveux, elle dit que par cette main la vie coule en elle à travers les faisceaux qui sont ses cheveux).

ce que je me suis dit, c'est que si c'est bien cela ce qu'on appelle amour, c'est que je suis vraiment ignorante des choses de l'amour.. et que je ne voudrais en faire l'expérience pour rien au monde !!

simplement je ne pouvais concevoir qu'on pouvait s'effacer soi-même et se soumettre d'une façon absolue à une personne que finalement on n'aime pas mais qu'on a cru aimer..

ce livre a fait couler beaucoup d'encre, et je pourrai rester toute la journée à en parler.. reste à trouver les personnes qui ont le coeur assez solide pour le lire et par la suite en parler

Un livre que je lis pour mieux connaître le modèle de l'AKP d'Erdogan tant prisé par Ennahda et on ne peut pas s'empêcher d'y voir le parallèle avec la Tunisie d'aujourdhui et future, Erdogan haissant Attaturk et son modèle de société tout comme Rached Ghannouchi avec Bourguiba.

Je ne l'ai pas encore terminé, mais j'en suis aux 3/4, il est très intéressant.Voici le thème:


"

Citation :

Une nouvelle vache sacrée idéologique rumine dans le vert sillage des révolutions arabes : le « modèle islamiste turc ». L’expérience menée depuis 2002 par le premier ministre Recep Tayyip Erdogan, leader du parti islamiste majoritaire, l’AKP, témoignerait des noces heureuses entre l’Islam, la démocratie, et la laïcité. Mais à l’épreuve des faits, le modèle se révèle une imposture construite sur trois chimères.
1 – Non, la Turquie d’Erdogan n’est pas un modèle démocratique. Les atteintes à la liberté de la presse et le sort des minorités religieuses, notamment celle des Alévis, 20 % de la population, illustrent une dérive autoritariste de type Ben Ali ou Moubarak.
2 – Non, la Turquie d’Erdogan n’est pas un modèle laïque. Qu’il s’agisse du voile ou des mœurs, l’islamisme gagne toute la société tant grâce aux relais médiatiques d’Erdogan ! Tout confirme qu’Erdogan, n’a pas oublié ses déclarations de naguère : « Les minarets sont nos baïonnettes et les coupoles des mosquées nos casques ! ». Au pouvoir depuis neuf ans, son but est d’amener le peuple Turc à réclamer « en douceur » la mise en application de la charia.
3 – Non, la Turquie d’Erdogan n’est pas un modèle géopolitique.
En développant ses relations avec le monde arabe et iranien comme avec l’Amérique du Sud pro-Chavez et anti-américaine. Or, pour la diplomatie arabe, le prestige de la Turquie, son statut de médiateur envié et courtisé, ne tenait précisément qu’à sa proximité avec Israël et les Etats-Unis.

http://www.scribd.com/doc/79550309/Chapitre-1-Islam-et-Liberte UN DELICE CE LIVRE