Kahéna
Homo Addictus
 Nombre de messages : 1913
Age : 107
Localisation : Behind you
Emploi : legal
Date d'inscription : 22/02/2008
 |  Sujet: Os(b)ama Ben Laden: Lapsus universel  10/5/2011, 11:33 | |
| - Citation :
- Obama ben Laden, lapsus universel
Crédit: Flickr/CC/Official White House Photo by Pete Souza
A la suite de l’annonce de la mort de Ben Laden, une étrange maladie a contaminé les médias: le lapsus entre les noms de Barack Obama, le président des Etats-Unis, et Oussama ben Laden (Osama bin Laden, en anglais), l’ennemi public numéro 1 des Etats-Unis, tué dans la nuit du 1er au 2 mai.
De Fox News au site de NPR,
en passant par la BBC, Le Parisien et Slate, tous ont inversé les deux
patronymes. Qui ne s’est pas trompé? Les candidats à l’Ecole de journalisme de Sciences Po ont, pendant les oraux d’admission, confondu les deux, et moi-même, en posant une question sur le photomontage de la tête de Obama ben Laden à un étudiant, en jury, n’y ai pas coupé.
Le Huffington Post a compilé les confusions Osama/Obama des télévisions américaines cette semaine, mais cette erreur est, selon la Columbia Journalism Review, un «phénomène international» qui ne date pas d’hier. Déjà, en 2005, alors que Barack Obama n’est pas encore président, le sénateur démocrate Ted Kennedy
mélange les deux. En 2007, CNN commet la même faute. En 2008, un
bulletin de vote pour l’élection présidentielle du comté de New York comporte cette faute typographique malheureuse: «Barack Osama» au lieu de «Barack Obama».
Que se passe-t-il, aux Etats-Unis comme en Europe, pour que cette confusion soit si souvent répétée? Est-ce un lapsus révélateur, interroge 20minutes.fr?
Le discours – très regardé à la télévision
et sur le Web – dans lequel le président des Etats-Unis annonce que Ben
Laden, «le terroriste responsable de la mort de milliers de personnes»,
a été tué, met côte à côte le sujet et l’objet de l’action.
Court-circuit
«Dans ce cas précis, l’orateur ancitipe les “b” de Ben Laden et il
remplace le “s” dans Osama», explique à la Columbia Journalism Review Michael Erard,
journaliste américain spécialiste du langage. «C’est une erreur
d’anticipation». Ce qu’il faut comprendre, c’est que, pour Erard, la
phrase constitue une chaîne de sons à prononcer. L’auteur du lapsus
fait un saut en avant dans la chaîne et prononce trop tôt le son qui
n’aurait dû venir qu’après. C’est ainsi que le «b» vient à la place du
«s» dans la locution Osama ben Laden», un nom qui, de plus, est «stocké
dans notre cerveau comme un bloc, plutôt que comme trois éléments
divisibles.»
En France, on dit «Ben Laden» plutôt qu’«Oussama ben Laden», ce qui
ajoute encore de la confusion. Un patronyme constitué de deux éléments
(Ben Laden) commençant par la lettre «b» est en effet d’autant plus
proche du nom – également en deux morceaux et commençant aussi par un
«b» – de Barack Obama.
Or, la plupart du temps, le locuteur ne se rend même pas compte de sa méprise. «Qu’est-ce que j’ai dit?», demande à l’antenne Geraldo Rivera, ce présentateur de Fox News.
Lapsus sous le nez de Barack Obama
En faisant des recherches, j’ai trouvé cette vidéo, datant d’avril
2008, où l’on voit le patron d’Associated Press, William Dan Singleton,
commettre l’impair en présence de… Barack Obama, alors sénateur.
Evoquant les troupes américaines en Iran et l’Afghanistan, William Dan Singleton prononce «Obama bin Laden» pour désigner le leader d’Al-Qaida.
Sans se rendre compte de sa bévue. Silence. Le futur président des
Etats-Unis fronce les sourcils: «Je crois que c’est Osama ben Laden».
Aussitôt, le journaliste déclare «si j’ai dit cela, je suis navré».
Barack Obama, lui, boit une gorgée d’eau, avant d’ajouter, en souriant:
«Cela fait partie de l’exercice auquel je me soumets depuis 15 mois.
Mais c’est quand même significatif que je sois toujours obligé de
supporter ça».
Cette archive fait en partie mentir Daniel Schneidermann, d’Arrêt sur Images, qui assure dans un récent billet qu’«aucun journaliste n’a parlé “du président Oussama”, encore moins du président Ben Laden. Ce n’est jamais le reclus, le traqué, que l’on place en majesté».
Pour l’éditorialiste d’Arrêt sur Images, c’est son acolyte Guy Birenbaum, chroniqueur à Europe 1, et présentateur de l’émission Ligne Jaune,
qui a vu juste pour expliquer cette pléthore de confusions. «C’est
parce que tout le monde, au fond, est certain qu’Obama finira
assassiné.»
Guerre contre le terrorisme devient guerre contre le racisme
Or ces lapsus n’ont pas été commis qu’à l’oral, mais aussi à
l’écrit. On a ainsi vu Obama à la place d’Osama, en toutes lettres,
dans des titres et dans des légendes de photos, et y compris dans des
tweets. Notamment ceux de journalistes reconnus, comme Norah O’Donnell
(MSNBC), Mark Knoller (CBS) et Peter Sagal (NPR).
L’éditorialiste du journal The Baptist Standart, Marv Knox, n’y a pas échappé, et en tire les leçons dans un billet, publié le 8 mai.
«Oui, j’ai écrit la mort d’Obama et aurais dû écrire la mort d’Osama.
Non, ce n’était pas un scoop. Qu’importe que j’ai relu cet éditorial
plusieurs fois sur mon écran d’ordinateur puis sur les épreuves avant
de les envoyer à l’imprimerie, on a quand même publié cette erreur, à
la fois en ligne et en imprimé.»
Si les linguistes estiment que les lapsus se décryptent de façon sémantique, sans arrière pensée systématique, le site NewsOne.com, à destination d’un public noir américain,
estime qu’il y a «une explication plus profonde. Quelque chose de
douloureusement familier. La majorité des journalistes sont blancs et
confondent Obama et Osama parce que, pour eux, inconsciemment, tous les
gens basanés se ressemblent». Et si Osama ben Laden servait finalement
la cause des Américains?
Et vous, faites-vous la même faute? Avez-vous vu d’autres
médias faire la confusion? Si oui, dites-le dans les commentaires. Et
partagez ce contenu sur Twitter et Facebook…
Alice Antheaume Sur le site Slate.fr | |
|
