[France] Islam ? non merci..

Islam Alaouchiche, 9 ans, rêvait de participer au jeu
télévisé "In Ze boîte" suivi chaque soir par 200 000 téléspectateurs de
la chaîne pour enfants Gulli. Mais quand, après avoir été
présélectionné, il s'est présenté, le 16 février, accompagné de sa
mère, aux studios d'Angel Productions, les responsables du casting lui
ont signifié que son prénom poserait problème.

"S'appeler Islam, pour un garçon, c'est comme porter un voile pour une fille",
justifie la casteuse auprès de la mère du petit garçon, qui rapporte
ces propos. "Il faut que vous compreniez que le nom de votre enfant
fait référence à une religion que les Français n'aiment pas beaucoup.
Cela pourrait choquer", renchérit son collègue. L'équipe propose alors
à Islam de troquer son prénom trop "connoté" pour un autre prénom
musulman, comme "Mohammed" ou "Sofiane", rapporte un article de
l'hebdomadaire La Vie. Devant le refus d'Islam et de sa mère, Farah, la
production promet de les rappeler mais les Alaouchiche comprennent que
le petit garçon est indésirable sur le plateau de l'émission.

Chez
Lagardère Active, dont Gulli et Angel productions sont des filiales,
l'affaire est gênante. Les deux entités se d'abord renvoyé la balle, la
casteuse de la société de production ayant affirmé suivre les consignes
du responsable des programmes de la chaîne, tandis que chez Gulli, on
se défausse sur Angel productions, niant toute responsabilité de la
chaîne. De son côté, la société de production continue à nier la
discrimination, même si la casteuse a reconnu sa maladresse.
Finalement,
Arnaud Lagardère a personnellement présenté mercredi ses excuses aux
parents du jeune garçon et a "proposé au jeune Islam de venir comme
candidat à une prochaine émission du jeu 'In ze boîte'". En outre,
indique un communiqué de presse, Arnaud Lagardère "a demandé, ainsi que
Didier Quillot, président de Lagardère Active, lance une enquête
interne pour faire la lumière sur ces événements qui vont à l'encontre
des valeurs défendues par le groupe et Gulli".

SOS RACISME AUSSI MIS EN CAUSE

Mais
l'affaire ne s'arrête pas là. Après sa mésaventure, Farah Alaouchiche
s'était tournée vers les associations, estimant que son fils avait été
discriminé. D'après le témoignage de Farah rapporté par La Vie et
repris par Rue89, à la Haute Autorité de lutte contre les
discriminations et pour l'égalité (Halde), au Mouvement contre le
racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP), même réponse : sans
preuve, pas de plainte qui tienne la route, ce sera la parole de Gulli
et d'Angel productions contre celle de Mme Alaouchiche.

Reçue
par SOS Racisme, Mme Alaouchiche n'a pas apprécié l'accueil qui lui a
été fait. Selon des propos reproduits dans La Vie, il lui aurait été
dit qu'"il faut reconnaître qu'en France, Islam est un prénom
difficile à porter". "On m'a même conseillé de conduire mon fils chez
un psy !" a-t-elle ajouté.

Samuel Thomas, chargé des
discriminations à SOS Racisme, s'insurge violemment contre ces
déclarations : "Nous avons pris beaucoup de temps pour lui apporter
notre soutien et lui expliquer les conséquences traumatisantes que
pouvaient avoir sur un petit garçon une procédure judiciaire. Durant un
procès, sa parole serait remise en doute et sa souffrance doublement
niée."

Rue89 a publié la réponse de la personne de SOS Racisme
qui a reçu l'appel au secours de Farah Alaouchiche. Celle-ci nie
formellement les propos qui lui sont attribués. Et Samuel Thomas, de
SOS Racisme, soutient que les propos de Mme Alaouchiche ont été
déformés. Il assure aussi que SOS Racisme aidera la famille dans son
action judiciaire. "Mme Alaouchiche est décidée à aller au bout de son
action, nous la soutiendrons en nous portant partie civile à ses
côtés", a-t-il affirmé.

La maman d'Islam a pourtant fermement
maintenu ses propos – notamment sur ce que la personne de SOS Racisme
lui aurait dit – dans un témoignage audio recueilli par Rue89.

"Seules
1 % des affaires de discrimination que nous traitons vont jusqu'au
procès. Les lois existent mais, sans preuve, pas d'infraction", tient à
préciser Samuel Thomas et "la médiatisation d'une affaire aide
évidemment", le déficit d'image pouvant s'avérer dévastateur pour une
petite chaîne de télévision.

« Il faut dissuader les racistes de tous côtés »
(publié le 22 février 2002 dans les dernières nouvelles d'alsace)

Deux hommes étaient jugés, hier, par le tribunal correctionnel de Strasbourg pour des injures à caractère raciste. Ils ont tous deux été condamnés.

Premier appelé à la barre, un Tunisien de 51 ans, aide-cuisinier au chômage. Le 11 novembre dernier, il insulte son voisin de chambre du foyer Sonacotra de la rue des Petites-Fermes, à Strasbourg. La raison ? Ce dernier est venu lui demander de baisser le son de sa télé. « Il avait le volume à fond, je voulais qu'il le baisse. Mais il m'a tout de suite traité de sale race de Français et il m'a craché au visage », témoigne la victime.
Le prévenu nie les injures et les crachats. « Je n'ai jamais fait ça, et je ne parle à personne. Au début, quand il est arrivé au foyer, je l'ai aidé. Ça fait 30 ans que je suis en France, je n'ai jamais été condamné », raconte le prévenu avec véhémence.
Les deux avocats des parties civiles ont dénoncé des propos « inadmissibles ». « C'est la première fois qu'on intervient dans ce contexte, où un Français se fait traiter de sale Français. Il faut dissuader les racistes de tous côtés », plaide Me Nisand pour la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA).

Des propos repris par le procureur Brice Raymondeaud-Castenet : « Le racisme est idiot et n'a pas de religion, ni de couleur. Ici, le prévenu pose des problèmes de comportement au foyer. Il a des dérapages verbaux tout à fait regrettables ».

Il a ensuite requis une peine de deux mois de prison avec sursis. L'avocate de la défense demande, pour sa part, une « expertise psychiatrique » de son client, avant de rappeler que « tous les témoins des faits sont des amis de la victime » et que le prévenu sert de « bouc émissaire ». Il est finalement condamné à un mois de prison avec sursis et devra payer 200 € à la victime et un euro symbolique à la LICRA.